УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №935/154/20 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст.75 КПК Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
27 травня 2021 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Житомиріматеріали кримінальногопровадження №935/154/20за апеляційноюскаргою прокурораХорошівського відділуКоростишівської окружноїпрокуратури ОСОБА_9 на ухвалуБогунського районногосуду м.Житомиравід 07квітня 2021року,якою закритокримінальне провадження№42019061190000007про обвинувачення ОСОБА_10 заст.191ч.4,366ч.2КК України, ОСОБА_11 заст.ст.27ч.5,191ч.4КК України, ОСОБА_8 заст.367ч.2КК України,на підставіп.10ч.1ст.284КПК України,
в с т а н о в и в:
згідно матеріалів кримінального провадження №№935/154/20, а саме обвинувального акту (т.1 а.п.2-39), процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №42019061190000007 здійснювалось відповідною групою прокурорів, до якої входив прокурор Коростишівської місцевої прокуратори Житомирської області ОСОБА_12 ..
Головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_12 є його родичом племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об`єктивності та неупередженості.
Вислухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів в порядку п.4 ч.1 ст.75 КПК України приходить до висновку, що заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 слід задовольнити.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, апеляційний суд,
П О С Т А Н О В И В :
Задовольнити самовідвід, заявлений суддею ОСОБА_2 , а матеріали кримінального провадження №935/154/20 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.
Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :
