Справа № 732/1060/20
Провадження № 1-кп/732/14/21
У Х В А Л А
25 травня 2021 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі :
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря - ОСОБА_2 ,
за участі прокурора - ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_5 ,
її захисників адвокатів ОСОБА_6 , ОСОБА_7
розглянувши увідкритомусудовомузасіданніклопотання адвоката ОСОБА_7 як захисника ОСОБА_5 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Городнянському районному суді Чернігівської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
В судовомузасіданні 25.05.2021року захисник ОСОБА_7 заявив клопотання про витребування доказів копій наказів про відпустки та/або у разі наявності наказів про звільнення за період з 27.11.2018 року по 27.04.2021 року, а також відомостей про нарахування та виплату заробітної плати працівників ДП „Городнярайагролісгосп.
При вирішенні клопотання сторони захисту про витребування певної інформації та підтверджуючих документів суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ст. 22 КПК України кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.
Разом з тим, відповідно до вимог ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження у порядку, передбаченому цим Кодексом.
Сторона захисту здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.
Отже, виходячи з приписів абз.2 ч.3 ст. 93 КПК України сторона захисту з метою збирання доказів має право ініціювати проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та проведення інших процесуальних дій у спосіб, встановлений чинним КПК України.
Водночас положеннямист.333КПК Українипередбачено,що уразі,якщо підчас судовогорозгляду виникненеобхідність увстановленні обставинабо перевірціобставин,які маютьістотне значеннядля кримінальногопровадження,і вонине можутьбути встановленіабо перевіренііншим шляхом,суд заклопотанням стороникримінального провадженнямає праводоручити органудосудового розслідуванняпровести певніслідчі (розшукові)дії.У разіприйняття такогорішення судвідкладає судовийрозгляд настрок,достатній дляпроведення слідчої(розшукової)дії таознайомлення учасниківсудового провадженняз їїрезультатами. Під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.
Оскільки клопотання захисника обвинуваченої про витребування доказів судом не містить посилання на конкретну процесуальну норму, яка передбачає право суду витребувати докази під час судового розгляду справи, у його задоволенні слід попередньо відмовити, роз`яснивши, що вирішення питання збирання доказів в силу ст. 333 КПК України може бути здійснено шляхом відповідного судового доручення.
Керуючись ст. 350 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ :
У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.
Роз`яснити стороні захисту право на повторне звернення з аналогічним клопотанням у порядку, передбаченому ст. 93, 333 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
