Справа № 732/1060/20
Провадження № 1-кп/732/158/20
У Х В А Л А
30 листопада 2020 року м. Городня
Городнянський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої- судді ОСОБА_1 ,
в присутності секретаря ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3
представника потерпілого ОСОБА_4
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч. 3 ст. 191, ч.2 ст. 367 КК України,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді у Городнянському районному суді перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 191, ч.3 ст. 191, ч. 2 ст. 367 КК України.
Ухвалою судді від 17.11.2020 року кримінальне провадження призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні та було вжито заходів щодо виклику в судове засідання обвинуваченої.
В судове засідання, яке було призначено на 14-00 год. 30.11.2020р., обвинувачена ОСОБА_5 не з`явилася, хоч за даними зворотного поштового повідомлення була повідомлена про виклик в судове засідання. (а.с.173) Про причини неявки обвинувачена на момент розгляду справи суд не повідомила.
Прокурор в судовому засіданні просила застосувати до обвинуваченої захід забезпечення кримінального провадження - грошове стягнення.
Представник потерпілого підтримав заявлене прокурором клопотання.
Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов виснову про необхідність задоволення клопотання прокурора, виходячи з наступного.
За змістом ч. 2 ст. 318 КПК України, явка обвинуваченого у судове засідання є обов`язковою.
Згідно ст. 323 КПК України якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та / або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення.
За правилами ч. 1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився на виклик суду без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення - у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Ця норма має імперативний характер і свідчить про обов`язок суб`єкту влади щодо накладення грошового стягнення у випадку встановлення обставин, передбачених вказаною статтею.
Оскільки участь обвинуваченої у судовому засіданні є обов`язковою, але обвинувачена,будучи повідомленоюпро викликдо суду,у судовезасідання нез`явилася, неповідомивши судпро причининеявки, суд вважає за необхідне накласти на неї грошове стягнення у мінімальному розмірі, передбаченому положеннями ст. 139 КПК України.
Керуючись ст. 139, 144-146, 323 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_5 , яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за невиконання обов`язку обвинуваченої у кримінальному провадженні з`являтись на виклик суду та у разі неможливості прибуття - повідомляти про причину неприбуття в розмірі 0,5 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на момент винесення ухвали складає 1051,0 грн.
Ухвала оскарженню не підлягає, але може бути скасована Городнянським районним судом за клопотанням обвинуваченої. Клопотання про скасування ухвали може бути подано до Городнянського районного суду.
Суддя ОСОБА_1
