ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2330/18
Провадження №4-с/477/6/21
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
19 травня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:
головуючої судді Семенової Л.М.,
при секретарі судового засідання Дячок Л.С.,
за участю:
представника заявника -прокурора Омеленчук А.С.,
представника Вітовського районного відділу ДВС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) Некрасової Н.В.,
представника Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області Масюткіна С.С.,
розглянувши скаргу виконувача обов`язків заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Г. Солоджука на дії, бездіяльність та рішення державного виконавця ,
ВСТАНОВИВ:
Оскільки складання ухвали вимагає значного часу, то суд вважає можливим обмежитися складанням і оголошенням її вступної та резолютивної частини.
Керуючись ст. ст. 447-453, 353 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Скаргу виконувача обов`язків заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Г. Солоджука про визнання неправомірною бездіяльності державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса ) у виконавчому провадженні №64722600, а також неправомірними дій що до винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 21.04.2021 року, скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження та зобов`язання державного виконавця провести виконавчі дії у виконавчому провадженні №64722600 у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження»- задовольнити частково.
Скасувати постанову державного виконавця Вітовського районного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Григорьєвої Катерини Олександрівни від 21.04.2021 року про закінчення виконавчого провадження №64722600, та зобов`язати Вітовський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) зупинити дане виконавче провадження до закінчення Касаційного провадження у даній справі.
У задоволенні усіх інших вимог виконувача обов`язків заступника керівника Миколаївської обласної прокуратури Г. Солоджука - відмовити.
Ухвалуможе бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШПерехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Повний текст буде виготовлено 26.05.2021 року.
Суддя Л.М.Семенова
