Справа № 727/7578/16-ц
Провадження № 6/727/132/21
У Х В А Л А
27 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:
головуючого судді Смотрицького В.Г.
при секретарі Заверусі Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці подання Приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Коломійця Віталія Кириловича про примусове проникнення до житла боржника, -
встановив:
Приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Коломієць В.К. звернувся до суду з поданням про примусове проникнення у житлове приміщення в квартиру АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , посилаючись на те, що у нього на виконанні знаходиться заведене виконавче провадження №65210999, що включає в себе виконавче провадження №64627565 з примусового виконання виконавчого листа №727/7578/16 виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 12.02.2021 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 25.12.2007 року №6608, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 108,40 кв. м, в тому числі житловою площею 56,20 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,в рахунок погашення боргових зобов`язань відновлювальної кредитної лініївід 05.12.2007 року №909 (зі змінами та доповненнями) на загальну суму 1 383 386 грн. 83 коп., з яких: 521 573 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 84 312грн. 41 коп. - 3 % річних, 777 500 грн. 44 коп. інфляційні витрати, - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та виконавче провадження №64627565 з примусового виконання виконавчого листа №727/7578/16 виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 12.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в рівних частках по 25938 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок з кожного.
25.02.2020 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та 14.04.2021 року вручена боржнику.
23.03.2021 р. приватним виконавцем надіслано вимогу про забезпечення доступу до майна що перебуває в заставі, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на 30.03.2021 р. на 11.00 год. з метою проведення опису та арешту майна боржника, однак 30.03.2021 двері в квартиру ніхто не відчинив, людина яка знаходилась в квартирі в категоричній формі відмовилась відчинити двері, було складено відповідний акт.
14.04.2021 приватний виконавець повторно виїжджав за вказаною адресою для проведення відповідних дій з метою виконання рішення суду, однак двері знову ніхто не відчинив, було складено відповідний акт.
А тому просив дозволити йому примусово проникнути до житла ОСОБА_1 - у квартиру АДРЕСА_1 з метою проведення опису та арешту майна боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Відповідно до ч.2 ст. 439 ЦПК України суд розглядає подання без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.
Державний виконавець в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою про розгляд подання у його відсутність, подання підтримує.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Відповідно до Рішення Конституційного Суду № 4-рп/2011 від 31.05.2011 питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.
Судом встановлено, що на виконанні у виконавця знаходиться заведене виконавче провадження №65210999, що включає в себе виконавче провадження №64627565 з примусового виконання виконавчого листа №727/7578/16 виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 12.02.2021 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки нерухомого майна від 25.12.2007 року №6608, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 108,40 кв. м, в тому числі житловою площею 56,20 кв. м., що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,в рахунок погашення боргових зобов`язань відновлювальної кредитної лініївід 05.12.2007 року №909 (зі змінами та доповненнями) на загальну суму 1 383 386 грн. 83 коп., з яких: 521 573 грн. 98 коп. заборгованість за кредитом, 84 312грн. 41 коп. - 3 % річних, 777 500 грн. 44 коп. інфляційні витрати, - шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та виконавче провадження №64627565 з примусового виконання виконавчого листа №727/7578/16 виданого Шевченківським районним судом м. Чернівці 12.02.2021 року про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Чернівецького обласного управління АТ "Ощадбанк" судові витрати в рівних частках по 25938 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот тридцять вісім) гривень 50 копійок з кожного.
25.02.2020 року приватним виконавцем була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, та 14.04.2021 року вручена боржнику.
23.03.2021 р. приватним виконавцем надіслано вимогу про забезпечення доступу до майна що перебуває в заставі, а саме: квартири АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на 30.03.2021 р. на 11.00 год. з метою проведення опису та арешту майна боржника, однак 30.03.2021 двері в квартиру ніхто не відчинив, людина яка знаходилась в квартирі в категоричній формі відмовилась відчинити двері, було складено відповідний акт.
14.04.2021 приватний виконавець повторно виїжджав за вказаною адресою для проведення відповідних дій з метою виконання рішення суду, однак двері знову ніхто не відчинив, було складено відповідний акт.
Враховуючи вищенаведене суд вважає, що для подальшого виконання вказаного провадження необхідно дозволити примусове проникнення у житлове приміщення боржника.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», Указом Президента України «Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів, ст. 439 ЦПК України, суд, -
постановив:
Дозволити приватномувиконавцю виконавчогоокругу Чернівецькоїобласті КоломійцюВіталію Кириловичупримусово проникнути(увійти) дожитла ОСОБА_1 - уквартиру АДРЕСА_1 зметою проведенняопису таарешту майнаборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , для реального виконання виконавчого листа № 727/757816 виданого 12.02.2021 р. Шевченківським районним судом м. Чернівці.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.
Суддя:
