КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
1[1]
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Київського апеляційного суду в складі:
головуючого суддіОСОБА_1 ,суддів при секретарі судового засіданняОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві 19 квітня 2021 року клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та апеляційну скаргу директора ТОВ «Девелопмент Еліт» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року,
за участі: прокурора ОСОБА_6 , ВСТАНОВИЛА:
Вказаною ухвалою задоволено заяву представника ТОВ «Девелопмент Еліт» - адвоката ОСОБА_7 , роз`яснено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 01 лютого 2018 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» про скасування арешту, скасовано арешт на грошові кошти у сумі 92 340 718 грн, які розміщені на рахунку ТОВ «Девелопмент Еліт», що був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №52016000000000411 від 02.11.2016 року, при цьому:
слідчим суддею під час розгляду клопотання про скасування арешту та винесення ухвали від 01 лютого 2018 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» про скасування арешту,було врахованонаявність Договору про зміни № 1 від 09 січня 2018 року;
ТОВ «Девелопмент Еліт», з урахування обставин, що викладені в ухваліслідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 рокута умов договору купівлі-продажу від 12 грудня 2016 року та Договору про зміни № 1 від 09 січня 2018 року, зобов`язаний спрямувати кошти, з яких скасований арешт в сумі 92 340 718 грн., виключно на виконання умов Договору про зміни № 1 від 09 січня 2018 року, таким чином здійснити перерахування вказаних коштів на користь Одеської міської ради;
факт завдання матеріальної шкоди в рамках кримінального провадження № 52016000000000411 від 02.11.2016 р., на суму різниці між вартістю об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, що передбачена Договором купівлі-продажу вказаного об`єкту від 12 грудня 2016 року та ринковою вартістю вказаного об`єкту, що визначена у Висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 24 жовтня 2017 року, проведеної експертами КНІДСЕ на підставі постанови детектива Національного антикорупційного бюро України від 24 листопада 2016 року не вважається встановленим та доведеним на даній стадії кримінального провадження;
висновок експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 24 жовтня 2017 року, проведеної експертами КНІДСЕ на підставі постанови детектива Національного антикорупційного бюро України від 24 листопада 2016 року, на який слідчий суддя послався в ухвалі, не має встановленого значення на даній стадії кримінального провадження та більшу доказову силу ніж інші докази.
Не погоджуючись з таким рішенням, директор ТОВ «Девелопмент Еліт» - ОСОБА_8 подала апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, скасувати її та відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення ухвали слідчого судді від 01 лютого 2018 року.
Щодо підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_8 зазначає, що 02 лютого 2018 року слідчим суддею розглянуто заяву про роз`яснення судового рішення без повідомлення директора ТОВ «Девелопмент Еліт», копію ухвали не надіслано, про існування ухвали стало від адвоката ОСОБА_9 , в подальшому з її текстом ознайомилася у ЄДРСР.
Апелянт вважає оскаржувану ухвалу незаконною, оскільки слідчий суддя при її постановленні вийшов за межі повноважень, які визначено ч. 1 ст. 380 КПК України, змінивши по суті зміст ухвали від 01 лютого 2018 року у справі № 760/120/18 про скасування арешту на частину грошових коштів, та допустив втручання в господарську діяльність ТОВ «Девелопмент Еліт».
В судове засідання представник ТОВ «Девелопмент Еліт» - адвокат ОСОБА_9 не з`явився, 19 квітня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду надіслав клопотання про розгляд апеляційної скарги за відсутності скаржника, а тому колегія суддів вирішила за можливе розглянути дану справу за відсутності представника товариства, що не суперечить положенням ч. 1 ст. 172 та ч. 4 ст. 405 КПК України.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який вважає, що вказана апеляційна скарга не підлягає розгляду в цьому апеляційному суді, оскільки кримінальне провадження, яке розслідувалося Національним антикорупційним бюро уже розглядається по суті у Вищому антикорупційному суді, перевіривши та обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали судового провадження, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Як убачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснювалося досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 52016000000000411, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
У вказаному кримінальному провадженні ухвалою слідчого суді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року задоволено клопотання старшого детектива керівника Другого відділу детективівТретього підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_10 , накладено арешт на грошові кошти у сумі 185000000 гривень, які розміщені на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ЄДРПОУ 40775687) № НОМЕР_1 , відкритому в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209). Арешт на майно накладався настрок проведення досудового розслідуванняу кримінальному провадженні№ 52016000000000411 від 02 листопада 2016 року.
03 січня 2018 року представник ТОВ «Девелопмент Еліт» - адвокат ОСОБА_7 , в порядку ст. 174 КПК України, звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з клопотання про скасування арешту, накладеного на грошові кошти ТОВ «Девелопмент Еліт» ухвалою слідчого судді від 21 грудня 2016 року.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року клопотання адвоката ОСОБА_7 задоволено частково, скасовано арешт на майно, а саме: на грошові кошти у сумі 92 340 718 (дев`яносто два мільйони триста сорок тисяч сімсот вісімнадцять) грн., які розміщені на рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «Девелопмент Еліт» (ЄДРПОУ 40775687) № НОМЕР_1 , відкритому в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Південний» (МФО 328209), що був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №52016000000000411 від 02.11.2016 року.
02 лютого 2018 року представник ТОВ «Девелопмент Еліт» - адвокат ОСОБА_7 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із заявою про роз`яснення ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року.
Ухвалою слідчого судді цього ж суду від 02 лютого 2018 року клопотання задоволено, роз`яснено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 01 лютого 2018 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» про скасування арешту, скасовано арешт на грошові кошти у сумі 92 340 718 грн, які розміщені на рахунку ТОВ «Девелопмент Еліт», що був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №52016000000000411 від 02.11.2016 року, при цьому:
слідчим суддею під час розгляду клопотання про скасування арешту та винесення ухвали від 01 лютого 2018 року, якою частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» про скасування арешту,було врахованонаявність Договору про зміни № 1 від 09 січня 2018 року;
ТОВ «Девелопмент Еліт», з урахування обставин, що викладені в ухваліслідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 рокута умов договору купівлі-продажу від 12 грудня 2016 року та Договору про зміни № 1 від 09 січня 2018 року, зобов`язаний спрямувати кошти, з яких скасований арешт в сумі 92 340 718 грн., виключно на виконання умов Договору про зміни № 1 від 09 січня 2018 року, таким чином здійснити перерахування вказаних коштів на користь Одеської міської ради;
факт завдання матеріальної шкоди в рамках кримінального провадження № 52016000000000411 від 02.11.2016 р., на суму різниці між вартістю об`єкта нерухомості, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д, що передбачена Договором купівлі-продажу вказаного об`єкту від 12 грудня 2016 року та ринковою вартістю вказаного об`єкту, що визначена у Висновку експертів за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 24 жовтня 2017 року, проведеної експертами КНІДСЕ на підставі постанови детектива Національного антикорупційного бюро України від 24 листопада 2016 року не вважається встановленим та доведеним на даній стадії кримінального провадження;
висновок експерта за результатами проведення комплексної судової будівельно-технічної та оціночно-будівельної експертизи від 24 жовтня 2017 року, проведеної експертами КНІДСЕ на підставі постанови детектива Національного антикорупційного бюро України від 24 листопада 2016 року, на який слідчий суддя послався в ухвалі, не має встановленого значення на даній стадії кримінального провадження та більшу доказову силу ніж інші докази.
11 жовтня 2018 року підозрюваним ОСОБА_11 подано апеляційну скаргу на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, в якій апелянт просив поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу слідчого судді, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 грудня 2018 року повернуто підозрюваному, як таку, що подана особою, яка не має права подавати апеляційну скаргу.
21 січня 2019 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга директора ТОВ «Девелопмент Еліт» - ОСОБА_5 , на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, постановити нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення.
Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу директора ТОВ «Девелопмент Еліт» - ОСОБА_5 повернуто з тих підстав, що товариство не є учасником судового провадження.
26 березня 2019 року представником ТОВ «Девелопмент Еліт» - адвокатом ОСОБА_9 подано касаційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, призначити новий розгляд справи № 760/120/18 за апеляційною скаргою директора ТОВ «Девелопмент Еліт», на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року про роз`яснення ухвали щодо скасування арешту на майно від 01 лютого 2018 року.
Постановою Верховного суду від 22 березня 2021 року касаційну скаргу адвоката ОСОБА_9 , в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 18 лютого 2019 року, - скасовано, призначено новий розгляді в суді апеляційної інстанції.
Перевіривши апеляційну скаргу директора ТОВ «Девелопмент Еліт» - ОСОБА_5 , колегія суддів вважає, що вона не підлягає розгляду в Київському апеляційному суді з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів судового провадження, Національним антикорупційним бюро України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 01 листопада 2016 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 52016000000000411, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.
Ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року задоволено клопотання представника ТОВ «Девелопмент Еліт», роз`яснено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2018 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» про скасування арешту, скасовано арешт на грошові кошти у сумі 92 340 718 грн, які розміщені на рахунку ТОВ «Девелопмент Еліт», що був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №52016000000000411 від 02.11.2016 року, яку оскаржено 21 січня 2019 року до Київського апеляційного суду
Згідно повідомлення прокурора другого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді САП ОСОБА_6 від 09 квітня 2021 року кримінальне провадження № 52016000000000411, що розслідувалось детективами НАБУ згідно підсудності перебуває на розгляді у Вищому антикорупційному суді, а відтак вказана апеляційна скарга підлягає розгляду Апеляційною палатою Вищого антикорупційного суду, а не Київським апеляційним судом.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України, апеляційна скарга повертається якщо не підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.
З урахуванням наведеного, вказане кримінальне провадження віднесено до підсудності Вищого антикорупційного суду, а не Київському апеляційному суду, тому колегія суддів вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу директора ТОВ «Девелопмент Еліт» - ОСОБА_12 , на підставі п. 3 ч. 3 ст. 399 КПК України.
Керуючись ст.ст. 5, 399, Прикінцевими та перехідними положеннями Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», ст.ст. 33-1, 376, 407, 418, 422, п. 202 Розділу ХІ «Перехідні положення» КПК України, -
ПОСТАНОВИЛА:
Апеляційну скаргу директора ТОВ «Девелопмент Еліт» - ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 02 лютого 2018 року, якою задоволено заяву представника ТОВ «Девелопмент Еліт» - адвоката ОСОБА_7 , роз`яснено, що ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м.Києва від 01 лютого 2018 року частково задоволено клопотання адвоката ОСОБА_7 в інтересах ТОВ «Девелопмент Еліт» про скасування арешту, скасовано арешт на грошові кошти у сумі 92 340 718 грн, які розміщені на рахунку ТОВ «Девелопмент Еліт», що був накладений ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 грудня 2016 року у кримінальному провадженні №52016000000000411 від 02.11.2016 року, повернути, як таку, що не підлягає розгляду в цьому судді апеляційної інстанції.
На ухвалу апеляційного суду може бути подано касаційну скаргу до Верховного суду.
Судді:
ОСОБА_13 ОСОБА_2 ОСОБА_3
Єдиний унікальний №760/120/18
Справа № 11сс/824/2580/2021 Слідчий суддя в 1-ій інстанції: ОСОБА_14
Категорія ст.380 КПК Доповідач ОСОБА_13
