ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 квітня 2021 року м. ТернопільСправа № 921/140/21
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.
розглянув матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України», 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1
до відповідача: Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська обл., м. Чортків, вул. Білецька, буд. 2-А
про стягнення 65 432 054,95 грн
За участі представників:
Позивача: Леськів В.П.;
Відповідача: не з`явився.
Суть справи: Акціонерне товариство «Державна продовольчо-зернова корпорація України», 01033, м.Київ, вул..Саксаганського, 1 звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул..Білецька, буд. 2-А про стягнення 65 432 054,95 грн.
Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/140/21 за правилами загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 13 квітня 2021 року об 10 год. 00 хв.; запропоновано учасникам справи подати/надіслати суду: позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності); відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; заяви з процесуальних питань (при наявності).
26.03.2021 року на електронну адресу господарського суду Тернопільської області від Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» надійшло клопотання № 130-2-19/1066 від 25.03.2021 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 30.03.2021 задоволено вищевказане клпотання; доручено забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва /04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 /зал - свідок/.
Станом на дату розгляду справи у підготовчому засіданні, 13.04.2021, на адресу суду надійшли наступні документи:
- 30.03.2021 від позивача Акціонерного товариства «Державна продовольчо-зернова корпорація України» заява про збільшення розміру позовних вимог № 130-2-19/1068 від 25.03.2021;
- 13.04.2021 від відповідача Державного підприємства «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника на лікарняному; клопотання про продовження строку на подачу відзиву, продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів № 84 від 12.04.2021.
Представник відповідача в судове засідання 13.04.2021 не прибув.
Представник позивача в судовому засідання 13.04.2021 в режимі відеоконференції позовні вимоги підтримав в повному обсязі із підстав зазначених у позовній заяві з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, щодо відкладення підготовчого засідання не заперечував. Разом з тим, заявив усне клопотання про проведення наступного судого засідання в режимі відеконференції у Подільському районному суду міста Києва.
Суд, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на подачу відзиву на позовну заяву та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів, вважає за можливе задовольнити її частково у зв`язку з наступним.
Згідно ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 березня 2021 року відкрито провадження у справі № 921/140/21. Цей строк ще не сплинув, підстави для його продовження відсутні, клопотання відповідача про продовження строку підготовчого засідання задоволенню не підлягає.
Разом з тим, розглянувши клопотання відповідача про продовження строку на надання відзиву на позов, суд зазначає наступне, відповідно до ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.
Враховуючи наявність підстав для поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позов.
Відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.
Згідно п.7 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Так, в силу приписів п2. ч.2 ст..202 ГПК України суд відкладає розгляд справи, зокрема, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Приписами ч. 7 п. 2 ст. 183 ГПК України, встановлено, що у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.
Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання відповідача про відкладення та клопотання про продовження строку на подачу відзиву, суд вважає за необхідне з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкласти підготовче засідання згідно ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 3,12,20,119,177,182,183,232,234,235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання відповідача ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про відкладення підготовчого засідання у справі № 921/140/21 - задовольнити.
2. В клопотанні відповідача ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України про продовження строку підготовчого провадження у справі №921/140/21 - відмовити.
3. Поновити відповідачу ДП «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, пропущений процесуальний строк на подання відзиву на позов.
4. Відкласти у справі № 921/140/21 підготовче засідання на 27 квітня 2021 року об 11 год. 30 хв. в режимі відеконференції. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2, 5 поверх.
5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Подільському районному суду міста Києва /04071, м. Київ, вул. Хорива, 21 /зал - свідок/.
6. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:
Позивачу: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).
Відповідачу: відзив на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу; заяви з процесуальних питань (при наявності).
7. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою, та можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.
9. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:
- Акціонерному товариству «Державна продовольчо-зернова корпорація України», 01033, м.Київ, вул..Саксаганського, 1;
- Державному підприємству «Чортківський комбінат хлібопродуктів» Державного агентства резерву України, 48500, Тернопільська обл., м.Чортків, вул..Білецька, буд. 2-А.
10. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.
Суддя А.М. Сидорук
