Єдиний державний реєстр судових рішень
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про перерву у судовому засіданні
14 квітня 2021 року справа №200/9746/20-а
приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15
Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Міронової Г.М., суддів: Казначеєва Е.Г., Ястребової Л.В., секретаря судового засідання Тішевського В.В., представника позивача Мастепанова О.В., представника відповідача Бастриги С.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року (у повному обсязі складено 24 грудня 2020 року у м. Слов`янську) у справі № 200/9746/20-а (головуючий І інстанції суддя Стойка В.В.) за позовом Приватного підприємства Вест Клайф до виконавчого комітету Маріупольської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/9746/20-а за апеляційною скаргою виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року.
Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2021 року відкладено розгляд справи на 14 квітня 2021 року.
У зв`язку з необхідністю дослідження судової практики за аналогічним предметом спору суд апеляційної інстанції вважає за необхідне оголосити перерву у розгляді справи.
Згідно ч. 2 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною 3 ст. 223 КАС України передбачено: про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
За приписами п. 3 розділу VI Прикінцеві положення КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.
Суд продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
Кабінет Міністрів України 9 грудня 2020 р. № 1236 прийняв постанову «Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (із відповідними змінами) і п. 1 якої виклав в наступній редакції:
«1. Установити з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19), з 19 грудня 2020 р. до 30 квітня 2021 р. на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. № 392 Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. № 641 Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (Офіційний вісник України, 2020 р., № 63, ст. 2029).
Оскільки розгляд справи здійснювався в режимі відеоконференції, наступний розгляд справи необхідно проводити також в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 195, 223, 310, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Продовжити термін розгляду адміністративної справи № 200/9746/20-а відповідно до п.3 Розділу VI «Прикінцеві положення» КАС України.
Оголосити перерву в розгляді апеляційної скарги виконавчого комітету Маріупольської міської ради на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 200/9746/20-а до 14:00 12 травня 2021 року.
Призначити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи EasyCon на 12 травня 2021 року о 14:00 год.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Повідомити сторони про нову дату розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддями та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено 14 квітня 2021 року.
Головуючий суддя Г.М. Міронова
Судді Л.В. Ястребова
Е.Г. Казначеєв
