Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
23 грудня 2020 р. Справа №200/9746/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства ВЕСТ КЛАЙФ до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство ВЕСТ КЛАЙФ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року.
04.12.2020 року представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про уточнення позовних вимог.
Розглянувши вказану заяву та беручи до уваги положення КАС України, суд зазначає наступне.
Ухвалою суду від 26.10.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства ВЕСТ КЛАЙФ до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено засідання по справі на 26.11.2020 року.
Як встановлено ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись зазначеним суд зазначає, що заявником було пропущено термін надання до суду заяви про уточнення позовних вимог, який встановлено вимогами ч. 1 ст. 47 КАС України.
Відтак в задоволенні клопотання про уточнення позовних вимог від 22.12.2020 року слід відмовити.
Керуючись положеннями КАС України, -
У Х В А Л И В:
В задоволенні клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства ВЕСТ КЛАЙФ до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року, - відмовити.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.
Суддя В.В. Стойка
