Єдиний державний реєстр судових рішень
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
26 листопада 2020 р. Справа №200/9746/20-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження в адміністративній справі № 200/9746/20-а за позовом Приватного підприємства ВЕСТ КЛАЙФ (м. Маріуполь, пр. Миру, 91-101, ЄДРПОУ 34908936) до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради (м. Маріуполь, пр. Миру, 70, ЄДРПОУ 04052784) про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство ВЕСТ КЛАЙФ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року.
17.11.2020 року відповідач звернувся до суду з клопотанням про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
Дослідивши вищевказане клопотання та додані матеріали, суд приходить до переконання про повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.
Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, закріплені у статті 167 КАС України.
Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема підстави заяви (клопотання, заперечення).
Частиною 7 статті 167 КАС України закріплено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
В порушення зазначених вимог закону, до поданого на клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), - не додані.
Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
У зв`язку із наведеним, суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення вищевказаного клопотання без розгляду, на підставі положень ч. 2 ст. 167 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 167, 295, 382 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, повернути без розгляду.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).
Суддя В.В. Стойка
