Єдиний державний реєстр судових рішень
ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №813/6440/15
У Х В А Л А
про прийняття справи до провадження
16 березня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак У.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання нечинним та скасування наказу №267-к від 12.11.2015 року (в редакції наказу від 01.03.2016 року №1-к), поновлення на роботі, зобов`язання відшкодувати середній заробіток за час вимушеного прогулу, -
в с т а н о в и в:
15 грудня 2015 року на розгляд до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці про визнання неправомірним та скасування наказу №267-к від 12.11.2015 року, зобов`язання поновити на рівноцінній посаді та відшкодувати середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 14.12.2016 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.02.2017, в задоволенні адміністративного позову відмовлено.
Постановою Верховного Суду від 02.02.2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Львівського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2016 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до Львівського окружного адміністративного суду.
Після автоматизованого розподілу для розгляду цієї справи визначено головуючу суддю ОСОБА_2 .
З урахуванням вищенаведеного, суд приходить висновку про необхідність прийняття справи №813/6440/15 до провадження та призначення справи до розгляду в порядку загального позовного провадження
Одночасно сторонам повідомляється зміст ч.ч.1, 5 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно яких кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.
Відповідно до ч.9 ст.90 Кодексу адміністративного судочинства України, копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або є публічно доступними.
Керуючись ст.ст.22, 248, 250, 256, 293, 294, п.10, підп.15.2 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Прийняти до провадження адміністративну справу №813/6440/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання нечинним та скасування наказу №267-к від 12.11.2015 року (в редакції наказу від 01.03.2016 року №1-к), поновлення на роботі, зобов`язання відшкодувати середній заробіток за час вимушеного прогулу.
Справу призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.
Підготовче засідання проводитиметься 19 квітня 2021 року о 10:00 год. (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх), про що повідомити учасників процесу.
Надіслати копії ухвали про прийняття справи до провадження у справі учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Братичак Уляна Володимирівна
