Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/1611/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції України
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 в адміністративній справі №160/1611/20
за позовом Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ"
до Державної екологічної інспекції України
про визнання протиправними та скасування пунктів припису,-
ВСТАНОВИВ:
Матеріали адміністративної справи №160/1611/20 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.01.2021.
Вищезазначена апеляційна скарга надійшла до Третього апеляційного адміністративного суду 15.01.2021.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 19.01.2021 апеляційна скарга Державної екологічної інспекції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 в адміністративній справі №160/1611/20 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначеного судом недоліку апеляційної скарги.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.02.2021 продовжено Державній екологічній інспекції України строк для усунення недоліку апеляційної скарги на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали.
У встановлений судом строк недолік апеляційної скарги було усунуто.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення отримано скаржником 24.11.2020, про що свідчить ксерокопія конверту суду першої інстанції про направлення копії оскаржуваного рішення, витяг з відстеження пересилання поштових відправлень сайту Укрпошта, апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 24.12.2020.
Перевіривши доводи клопотання, з метою забезпечення реалізації права скаржника на доступ до правосуддя, суд вважає за необхідне визнати зазначені ним підстави пропуску строку на апеляційне оскарження поважними та поновити пропущений строк.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана у строк, визначений Кодексом адміністративного судочинства України, підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.296, 300, 307 КАС України суд, -
УХВАЛИВ:
Поновити Державній екологічній інспекції України строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної екологічної інспекції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 в адміністративній справі №160/1611/20.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя С.В. Сафронова
суддяД.В. Чепурнов
суддяС.М. Іванов
