Єдиний державний реєстр судових рішень
ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
01 лютого 2021 року м. Дніпросправа № 160/1611/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/1611/20 за апеляційною скаргою Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 в адміністративній справі №160/1611/20за позовом Державного підприємства "КРИВБАСШАХТОЗАКРИТТЯ" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів припису,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №160/1611/20.
01.02.2021 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстроване клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції України про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Колегія суддів звертає увагу на те, що клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 04.02.2021 року, зареєстроване та передано судді доповідачу 01.02.2021 року, тобто менше ніж за п`ять днів до судового засідання, яке відбудеться 04.02.2021 року, що свідчить про порушення строків для подання такого клопотання.
З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання представника Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/1611/20.
Керуючись ст.195,321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Державної екологічної інспекції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/1611/20.
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддяС.В. Сафронова
суддяВ.В. Мельник
суддяД.В. Чепурнов
