Єдиний державний реєстр судових рішень
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
02 червня 2020 р.Справа №160/1611/20
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши клопотання Державної екологічної інспекції України про участь представника Державної екологічної інспекції України у справі №160/1611/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
ВСТАНОВИВ:
02.06.2020 року Державна екологічна інспекція України звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з клопотанням про участь представника Державної екологічної інспекції України у справі №160/1611/20 у судових засіданнях в режимі відеоконференції.
Розглянувши зазначене вище клопотання, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1 та 2статті 195 Кодексу адміністративного судочинства Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи
Згідно із частиною 7статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. (частина 8статті 195 КАС України).
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі наявна технічна можливість забезпечити проведення судового засідання на 23.06.2020 року о 14:00 год. в режимі відеоконференції.
Перевіривши можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції, з метою забезпечення гарантованихКодексом адміністративного судочинства Українипроцесуальних прав, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03113, вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ) забезпечити її проведення.
Враховуючи строки розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23.06.2020 року о 14:00 год.
Керуючись статтею195,248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника Державної екологічної інспекції України про участь представника Державної екологічної інспекції України у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Призначити розгляд справи за позовом Державного підприємства "Кривбасшахтозакриття" до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправними та скасування пунктів припису. у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 23.06.2020 року о 14:00 год.
Доручити Солом`янському районному суду міста Києва (03113, вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ) забезпечити проведення судового засіданні в режимі відеоконференції 23.06.2020 року о 14:00 год. за участю представника відповідача.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам по справі та до Солом`янського районного суду міста Києва (03113, вул. Полковника Шутова, 1, м. Київ)
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Горбалінський
