Дата документу 25.01.2021 Справа № 554/9126/20
Провадження № 2 /554/619/2021
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення
справи до судового розгляду по суті
25 січня 2021 року м.Полтава
Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої Гольник Л.В., за участю секретаря Плаксюк І.Ю., представника позивача - ОСОБА_1 , позивача - ОСОБА_2 , представника відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -
в с т а н о в и в:
02.10.2020 року до Октябрського районного суду м. Полтави цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості в розмірі 141 086,69 грн, що складається з 96 076,47 грн. - збитків від інфляції; 45 010,22 грн. - 3% річних.
07.10.2020 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито загальне позовне провадження.
11.11.2020 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову, в якому позивач просила прийняти заяву про зміну предмету позову до розгляду; визнати поважними причини пропуску позивачем строку позовної давності для захисту її права на стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 500000,00 грн. за договором позики від 24.03.2015 року, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області Семиволосом О.В.; стягнути з відповідача на її користь заборгованість за договором позики в розмірі 500000,00 грн., збитків від інфляції 96076,47 грн.; 3% річних - 45010,22 грн; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.
02.12.2020 року відповідач надав суду відзив на позовну заяву, в якій прохав поновити строку для подання відзиву, мотивуючи її тим, що первісний позов він не отримував, про знаходження справи в суді дізнався після отримання заяви про зміну предмету позову.
Ухвалою судді від 04.12.2020 року заяву відповідача ОСОБА_5 задоволено, продовжено строк відповідачу строк для прийняття відзиву на позовну заяву.
16.12.2020 року від позивача до суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.
У судовому засіданні представник позивача та позивач не заперечували проти призначення справи до судового розгляду, оскільки ними подано всі необхідні докази.
У судовому засіданні представник відповідача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Закрити підготовче провадження у справі за ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.
Призначити справу до судового розгляду по суті на 30 березня 2021 року о 10.00 год. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд. 5.
Додаткова дата судового розгляду - 14 квітня 2021 року о 10.00 год.
Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Гольник
