Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 січня 2021 року справа № 320/6745/18
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Маляренка Сергія Володимировича про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправним та скасування наказу про призначення на посаду, поновлення на попередній посаді,
В С Т А Н О В И В:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Київській області з позовом про визнання протиправним та скасування наказу ГУ НП у Київській області від 13 вересня 2018 року № 463 о/с про призначення його на посаду начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області, поновлення на посаді заступника начальника - начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції ГУ НП у Київській області.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 адміністративний позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Національної поліції в Київській області від 13 вересня 2018 року № 463 о/с.
Поновлено ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з 14 вересня 2018 року.
28.12.2020 на адресу суду від представника позивача - адвоката Маляренка Сергія Володимировича надійшла заява від 28.12.2020 про ухвалення додаткового судового рішення на підставі статті 252 КАС України про негайне виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з 14 вересня 2018 року. Просить вказану заяву розглянути за відсутності позивача та його представника.
Враховуючи перебування судді Кушнової А.О. у щорічній відпустці у період з 27.12.2020 по 04.01.2020 (включно), вказана заява була передана судді Кушновій А.О. 05.01.2020.
Відповідно до частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд зазначає, що постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19" (з урахуванням подальших змін та доповнень) з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на всій території України установлено карантин, дія якого продовжена постановами КМУ від 20.05.2020 № 392, від 17.06.2020 №500, від 22.07.2020 №641, від 26.08.2020 №760, від 13.10.2020 №956 та від 09.12.2020 №1236, з урахуванням епідемічної ситуації в регіоні, з 19.12.2020 до 28.02.2021.
Беручи до уваги викладене, з огляду на положення частини третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, враховуючи, що розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, суд з метою недопущення створення можливої небезпеки здоров`ю людини та забезпечення дотримання процесуальних прав учасників справи, вважає за доцільне вирішити питання про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі №320/6745/18 у порядку письмового провадження.
При вирішенні питання щодо наявності підстав для ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №320/6745/18 суд виходить з наступного.
Згідно з приписами частини першої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
Цією ж статтею передбачено, що заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
З наведеного слідує, що додаткове судове рішення є засобом усунення недоліків основного, яким вирішено спір по суті позовних вимог за результатами судового розгляду справи. Крім того, додаткове судове рішення може бути винесено лише у випадках, передбачених ст.252 КАС України.
В обґрунтування заяви про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №320/6745/18 позивач посилається на те, що в рішенні Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2020, яким, зокрема, поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з 14 вересня 2018 року, суд у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 371 КАС України, не визначив способу виконання судового рішення, зокрема, щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з 14 вересня 2018 року, що унеможливлює належне виконання судового рішення в зазначеній частині.
Згідно приписів пункту 3 частини 1 статті 371 Кодексу адміністративного судочинства України негайно виконуються рішення суду про поновлення на посаді у відносинах публічної служби.
Вказані обставини свідчать про наявність підстав для застосування приписів статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки в даному випадку суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення, зокрема, щодо негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді.
Ухвалюючи рішення від 18.12.2020 у справі №320/6745/18, судом не вирішено питання щодо звернення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з 14 вересня 2018 року.
Отже, зважаючи на невирішення під час ухвалення рішення судом питання звернення до негайного виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 у справі №320/6745/18 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з 14 вересня 2018 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для ухвалення у справі №320/6745/18 додаткового судового рішення в цій частині.
Виходячи з наведеного, заява представника позивача - адвоката Маляренка Сергія Володимировича від 28.12.2020 про ухвалення додаткового судового рішення підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 242-246, 250, 252, 255, 371 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
В И Р І Ш И В:
1. Заяву представника позивача - адвоката Маляренка Сергія Володимировича від 28.12.2020 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі №320/6745/18 задовольнити.
2. Допустити до негайного виконання рішення Київського окружного адміністративного суду в частині поновлення ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на посаді заступника начальника відділу поліції - начальника слідчого відділу Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, з 14 вересня 2018 року.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.
Повний текст додаткового рішення складено 05.01.2021 р.
Суддя Кушнова А.О.
