Дата документу 02.11.2018
Справа № 320/6745/18
Провадження №3/320/1135/18
Справа № 320/8889/18
Провадження №3/320/1412/18
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2018 року м. Мелітополь
Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Іваненко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Садове, вул. Центральна 1,
не працює, код НОМЕР_1,
за ст. 124, ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
22.06.2018 року о 19 годин 00 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Героїв України біля б.94 керуючи автомобілем НОМЕР_2, при зміні напрямку руху не переконався в безпечності своїх дій, не витримав бокового інтервалу та здійснив зіткнення щ автомобілем НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2, чим порушив п.10.1, 2.10 ПДР. В результаті ДТП транспотні засоби пошкоджено, водій ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.
16.08.2018 року о 02 годин 55 хвилин ОСОБА_1 в м. Мелітополь по вул. Героїв України керував автомобілем НОМЕР_2, з явними ознаками наркотичного сп’яніння (порушення мови, координації рухів, млява мова), від проходження медичного огляду у закладі охорони здоров’я відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.
Згідно ч.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним об’єднати адміністративні матеріали № 320/6745/18 (№3/320/1135/18), № 320/8889/18 (№3/320/1412/18), в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/6745/18 (№3/320/1135/18) та розглядати вказані справи одночасно.
В судове засідання ОСОБА_1 не з’явився, по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Скоєння даних правопорушень підтверджується протоколами адміністративних правопорушень, поясненнями, рапортами, іншими матеріалами справи.
Дії правопорушника кваліфіковані за ст. 124 КУпАП, як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Судом встановлено, що постановою суду від 20.07.2018 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП та на нього було накладено стягнення у виді штрафу у розмірі 10200 (десять тисяч двісті) гривень 00 коп. на користь держави та позбавлено права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Таким чином дії правопорушника кваліфіковані за ч.2 ст. 130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті, а саме керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самими правопорушником, такі і іншими особами.
Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладанні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його провини, майновий стан, обставини, які пом’якшують та обтяжують відповідальність.
Санкція ч.2 ст. 130 КУпАП передбачає накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк три роки і на інших осіб - накладення штрафу у розмірі однієї тисячі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з оплатним вилученням транспортного засобу чи без такого.
Відповідно до п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» суди не вправі застосовувати позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів, якщо особа вже позбавлена такого права або його взагалі не мала.
Судом встановлено, що 20.07.2018 року ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено стягнення у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 1 (один) рік.
З урахуванням обставин вчиненого правопорушення, особи правопорушника, обставин, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та того факту, що правопорушник вже позбавлений права керування транспортними засобами на строк 1 рік і цей строк ще не сплив, суд вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у межах санкції статті у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
На підставі п.5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» вважаю за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 33, 40-1, 124, ч.2 ст. 130, 283, 294 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
Об’єднати в одне провадження адміністративні матеріали № 320/6745/18 (№3/320/1135/18), № 320/8889/18 (№3/320/1412/18) у відношенні ОСОБА_1 за ст.124, ч.2 ст.130 КУпАП в одне провадження з присвоєнням єдиного номеру № 320/6745/18 (№3/320/1135/18).
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 піддати адміністративному стягненню у виді накладення штрафу у розмірі 20400 (двадцять тисяч чотириста) гривень на користь держави (Рахунок 31119149008001, отримувач коштів ГУК у Запорізькій області Запорізька область/21081300/ код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, банк отримувача (ГУДКСУ) Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДЕСУ) 899998, код класифікації доходів бюджету, 21081300).
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу в 15-денний термін з дня повідомлення про винесення вказаної постанови, у порядку примусового виконання постанови – з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік зазначених правопорушень.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в сумі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 коп., згідно ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (рахунок отримувача 31211256026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір, п. 5. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»).
Постанова може бути оскаржена в апеляційному суді Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк із дня проголошення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Термін пред’явлення постанови до виконання три місяця.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду ОСОБА_3
