ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2020 року
м. Харків
справа №640/12604/16-ц
провадження №22-ц/818/5217/20
Харківський апеляційний суд у складі:
головуючого: Маміної О.В.,
суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,
за участю секретаря: Сізонової О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл спільногомайна подружжя за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Київського районного суду міста Харкова від 09 вересня 2016 року,-
в с т а н о в и в :
У серпні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просила поділити майно, набуте нею та ОСОБА_2 під час шлюбу, та виділити їй 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м.; 2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м.; 2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м.; 2/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м.; 2/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса АДРЕСА_6 ; автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску; виділити ОСОБА_2 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м.; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м.; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м.; 1/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м.; 1/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса АДРЕСА_6 .
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09 вересня 2016 року, в якому ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18 жовтня 2016 року виправлено описки, позовну заяву ОСОБА_1 задоволено. Виділено ОСОБА_1 наступні частки в майні: 2/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м.; 2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м.; 2/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м.; 2/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м.; 2/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса АДРЕСА_6 ; автомобіль Volkswagen Passat, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 номер кузова НОМЕР_2 ; виділено ОСОБА_2 наступні частки в майні: 1/3 частини трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 74,2 кв. м.; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 58,1 кв. м.; 1/3 частин двокімнатної квартири АДРЕСА_3 , загальною площею 77,5 кв. м.; 1/3 частин трикімнатної квартири АДРЕСА_4 , загальною площею 87,5 кв. м.; 1/3 частин земельної ділянки, що знаходиться на території Кулиничівської селищної ради, АДРЕСА_5 , загальною площею 0,15 га, нова адреса АДРЕСА_6 .
В апеляційній скарзі АТ «Альфа-Банк», особа, яка не брала участі у справі, проте вважає, що вказаним судовим рішенням вирішено питання про її права та обов`язки,посилаючись напорушення судомнорм матеріальногота процесуальногоправа,просить йогоскасувати,в частинівиділення за ОСОБА_2 1/3частини квартири АДРЕСА_4 (загальноюплощею 87,5кв.м.,3кімнати),як незаконнета необґрунтоване,і ухвалитинове рішення,яким у задоволенні цих позовних вимог відмовити.
Крім того, зазначило, що суд першої інстанції не з`ясував наявність обтяження на майно, яке було предметом розгляду справи та, як наслідок, у порушення норм процесуального права, не залучив до участі у справі у якості третьої особи АТ «Укрсоцбанк» (правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк»), яке є іпотекодержателоем спірного майна.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником АТ «Укрсоцбанк», підлягає залученню до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, з огляду на наступне.
Згідно із частиною 1статті 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Відповідно до частин 1, 3статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Пунктом 1 ч. 1ст. 365 ЦПК Українипередбачено, що суд апеляційної інстанції, у разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Частиною 5статті 53 ЦПК Українивизначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі, суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Згідно Рішення №5/2019 єдиного акціонера АТ "Укрсоцбанк" від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ "Укрсоцбанк", які зазначені у Передавальному акті, виникає у АТ "Альфа-Банк" з дати визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.
Згідно запису відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб 03.12.2019 року АТ «Укрсоцбанк» (номер запису 10681120104002827) стан суб`єкта:припинено.
Приймаючи до уваги, що спір у даній справі заявлений з приводу поділу майна подружжя, до складу якого входить квартира АДРЕСА_4 (загальною площею 87,5 кв.м., 3 кімнати), що відповідно до наданих матеріалів є предметом іпотеки за іпотечним договором від 19 серпня 2008 року укладеним між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» (правонаступником, якого є Акціонерне товариство «Укрсоцбанк») та ОСОБА_1 , предметом якого є майнові права на незакінчену будівництвом трьохкімнатну квартиру АДРЕСА_4 , та враховуючи, що АТ «Альфа-Банк» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк»,колегія суддівприходить довисновку,про наявністьпідстав длязалучення АТ «Альфа-Банк»до участі у справі, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача,
Керуючись ст.ст. 53, 259, 268, 365, 381 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Залучити доучасті усправі вякості третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета спору Акціонернетовариство «Альфа-Банк».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: Н.П. Пилипчук
О.Ю. Тичкова
