Ухвала
24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 953/24009/19
провадження № 61-19089ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,
Червинської М. Є.,
розглянув заяву судді Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, треті особи: доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_2 , доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Шевердіна Олена Валентинівна, про визнання рішення кафедри та вченої ради такими, що не відповідають законодавству та стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду
м. Харкова від 30 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
Згідно з автоматизованою системою розподілу справ судді-доповідачу - Коротуну В. М. передано провадження № 61-19089ск20 за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада
2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, треті особи: доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_2 , доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Шевердіна О. В., про визнання рішення кафедри та вченої ради такими, що не відповідають законодавству та стягнення моральної шкоди.
З метою недопущення сумніву сторін у справі в об`єктивності та неупередженості судді та суду у розгляді справи суддя Бурлаков С. Ю. заявив про самовідвід з наступних підстав.
Касаційна скарга підписана і подана ОСОБА_3 .
До призначення Бурлакова С. Ю. на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, його разом з ОСОБА_3 тривалий час пов`язували ділові і наукові відносини.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.
З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Керуючись статтями 36, 37, 39-41 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Заяву судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду Бурлакова Сергія Юрійовича про самовідвід задовольнити.
Касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 03 листопада 2020 року в справі за позовом ОСОБА_3 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, треті особи: доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_2 , доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Шевердіна Олена Валентинівна, про визнання рішення кафедри та вченої ради такими, що не відповідають законодавству та стягнення моральної шкоди,передати на повторний автоматизований розподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: В. М. Коротун
С. Ю. Бурлаков
М. Є. Червинська
