Справа № 953/24009/19
н/п 2/953/987/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2020 Київський районний суд м. Харкова у складі: головуючого-судді - Сенаторова В.М.,
при секретарі - Явнюк К.Р.,
за участі позивача - ОСОБА_1 ,
представників - Крацова С. ОСОБА_2 , Гурак Л. ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 Н ОСОБА_5 .,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання рішення кафедри та вченої ради такими, що не відповідають законодавству та стягнення моральної шкоди, -
ВСТАНОВИВ:
04.12.2019 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 за підписом представника - адвоката Іванової Н.О. до НЮУ ім. Я.Мудрого, в якій позивач просить визнати незаконним рішення кафедри господарського права від 28.05.2019 в частині, що стосується ОСОБА_1 ; визнати незаконним рішення вченої ради університету від 11.06.2019 в частині, що стосується ОСОБА_1 ; стягнути з НЮУ ім. Я.Мудрого на користь позивача моральну шкоду в розмірі 100000 грн.
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 09.12.2019 справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
У підготовчому судовому засіданні представник відповідача за довіреністю адвокат Кравцов С.О. заявив клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - доцентів кафедри господарського права НЮУ ім. Я.Мудрого ОСОБА_6 Н.В., ОСОБА_7 .
В обгрунтування клопотання вказав, що наказом ректора №86 від 03.04.2019 було оголошено конкурс на заміщення вакантних посад по відповідним кафедрам, у тому числі на кафедрі господарського права на посаду доцента (для викладання дисципліни - «Господарське право») - 2 ставки. 03 травня 2019 року позивач подала заяву на участь у конкурсі, проте окрім неї відповідні заяви на участь у конкурсі на заміщення вакантної посади доцента кафедри господарського права подали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 16 травня 2019 року кадрова комісія допустила до участі у конкурсі ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 та передала документи претендентів на кафедру для оцінки їх професійного рівня, надання висновку та рекомендації щодо їх обрання Вченій раді. 28 травня 2019 року засіданням кафедри господарського права затверджено висновок про професійні та особисті якості претендентів ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та позивача на заміщення вакантної посади доцента кафедри господарського права по кожному із претендентів на 0.5 ставки та рекомендовано до обрання вченою радою університету. Оскільки при оголошені конкурсу на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників Університету по кафедрі господарського права, а саме «доцент» на 2 ставки претендувало три особи, включаючи позивача, кожна із яких мала необхідну кваліфікацію та досвід роботи, у зв`язку з чим університет мав на меті встановити трудові відносини з усіма претендентами на посаду по рівних умовах - по 0,5 ставки доцента, у зв`язку із чим, представник відповідача вважає за необхідне залучити доцентів кафедри господарського права ОСОБА_8 та ОСОБА_7 у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки, а також у зв`язку із тим, що рішення вченої ради університету відповідно до закону введене в дію наказом ректора, тому виокремлення зазначених документів і процедур щодо однієї лише особи є неможливим, а скасування результатів конкурсу по всім кандидатах є безпідставним.
Представник відповідача за довіреністю Гурак Л.В. клопотання про залучення третіх осіб підтримала та просила задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 при вирішенні питання про залучення третіх осіб покладалася на розсуд суду.
Представник позивача адвокат Іванова Н.О. позицію позивача підтримала та покладалася на розсуд суду. Крім того, вказала, що вимоги позивача стосуються визнання незаконним рішення кафедри господарського права від 28.05.2019, рішення вченої ради університету від 11.06.2019 лише в частині, що стосується позивача, а тому рішення у справі на права та обов`язки осіб, яких вважає за необхідне залучити представник відповідача, не вплине.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали позовної заяви та клопотання, приходить до наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Згідно ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
За приписами ч. 7 ст. 53 ЦПК України вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, враховуючи вимоги положень ст. ст. 53, 54 ЦПК України, суд вважає, що клопотання представника відповідача адвоката Кравцова С.О. підлягає задоволенню, оскільки 28 травня 2019 року рішенням кафедри господарського права затверджено висновок про професійні та особисті якості трьох претендентів - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 , рішенням вченої ради університету від 11 червня 2019 року, яке введене в дію наказом ректора, обрано зазначених осіб на вакантну посаду доцента кафедри господарського права (0,5 ставки), тому виокремлення зазначених документів і процедур щодо однієї лише особи є неможливим, суд вважає, що рішення по справі може вплинути на права чи обов`язки доцентів кафедри господарського права ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .
Керуючись ст.ст. 53, 54 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника відповідача Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого – адвоката Кравцова Сергія Олександровича - задовольнити.
Залучити до участі у справі в якості третіх осів, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача доцента кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого - Барахтян Наталію Веніамінівну (місце роботи: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 77) та доцента кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого - Шевердіну Олену Валентинівну (місце роботи: 61024, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 77).
Направити третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору копії позовної заяви.
Запропонувати третім особам у строк до 28 лютого 2020 року надати пояснення щодо предмета спору, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, які надіслати на адресу суду із підтвердженням направлення поштовим зв`язком копії пояснень іншим сторонам по справі.
Відкласти судове засідання до 04 березня 2020 року 11 годині 40 хвилин. (м.Харків, вул. Валентинівська, 7-Б, каб. 33).
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя -
