ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
06 жовтня 2020 року
м. Харків
справа № 953/24009/19-ц
провадження № 22ц/818/4994/20
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),
суддів - Котелевець А.В., Яцини В.Б.,
перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року в складі судді Попрас В.О. по справі за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, треті особи: доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_2 , доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Шевердіна Олена Валентинівна про визнання рішення кафедри та вченої ради такими, що не відповідають законодавству та стягнення моральної шкоди
в с т а н о в и в:
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
На вказане рішення суду поштою 10 вересня 2020 року ОСОБА_1 через представника до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.
Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 15 вересня 2020 року витребувано зазначену справу з Київського районного суду м. Харкова.
Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 01 жовтня 2020 року.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення вона не отримувала, а з повним його текстом ознайомилася в Єдиному державному реєстрі судових рішень, де повний текст рішення опубліковано 11 серпня 2020 року.
Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року.
Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.
Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України
у х в а л и в:
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 липня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, треті особи: доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого ОСОБА_2 , доцент кафедри господарського права Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Шевердіна Олена Валентинівна про визнання рішення кафедри та вченої ради такими, що не відповідають законодавству та стягнення моральної шкоди.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Роз`яснити учасникамсправи правоподати досуду апеляційноїінстанції відзивна апеляційнускаргу вписьмовій формі,який маєвідповідати вимогамст.360ЦПК України,протягом 10днів здня отриманнякопії цієїухвали танадати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий І.В. Бурлака
Судді А.В. Котелевець
В.Б. Яцина
