ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" грудня 2020 р. Справа №909/863/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої суддіДубник О.П.
суддівБонк Т.Б.
Зварич О.В.
секретар судового засідання Гулик Н.Г.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 (суддя Ткаченко І.В., повний текст рішення виготовлено 27.01.2020)
у справі №909/863/19
за позовом: ОСОБА_1 , м. Городенка, Івано-Франківська область
до відповідача-1: ОСОБА_2 , с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область
до відповідача-2: ОСОБА_3 , с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Агро-Вест-Трейдер", с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Городенківське товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", с. Стрільче, Городенківський район, Івано-Франківська область
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Дочірнє підприємство Обрій, Івано-Франківська область, Городенківський район, село Чернятин,
про визнання переважного права на придбання частки в статутному капіталі дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія".
за участю представників:
від позивача: Чижевський С.С.;
від позивача: Ковріжних В.В. адвокат (ордер серія ІФ № 069839);
від відповідача-1: Грицак А.З. адвокат (ордер серія ІФ № 029234);
від відповідача-2: Грицак А.З. адвокат (ордер серія ІФ № 029233);
від третіх осіб: не з`явились.
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 у справі №909/863/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.11.2020 (головуючий-суддя Дубник О.П., судді: Зварич О.В. та Бонк Т.Б.) судове засідання з розгляду справи №909/863/19 призначено на 23.12.2020 на 12 год 00 хв.
В судове засідання 23.12.2020 з`явилися позивач, представник позивача та представник відповідачів, надали суду пояснення щодо апеляційної скарги. Треті особи в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.
Колегія суддів, метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, вирішила відкласти розгляд справи.
Відповідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV практика Європейського суду з прав людини застосовується українськими судами як джерело права.
Згідно практики Європейського суду з прав людини щодо тлумачення поняття «розумний строк» вбачається, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ і було б неприродно встановлювати один і той самий строк для всіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин (рішення у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства»).
Європейський суд з прав людини в своїй практиці виходить із того, що розумність тривалості судового провадження необхідно оцінювати у світлі обставин конкретної справи, враховуючи критерії, вироблені судом. Такими критеріями є: 1) складність справи, тобто, обставини і факти, що ґрунтуються на праві (законі) і тягнуть певні юридичні наслідки; 2) поведінка заявника; 3) поведінка державних органів; 4) перевантаження судової системи; 5) значущість для заявника питання, яке знаходиться на розгляді суду, або особливе становище сторони у процесі (Рішення «Бараона проти Португалії», 1987 рік, «Хосце проти Нідерландів», 1998 рік; «Бухкольц проти Німеччини», 1981 рік; «Бочан проти України», 2007 рік).
Таким чином, суд, враховуючи обставини справи, застосовує принцип розумного строку тривалості провадження відповідно до зазначеної вище практики Європейського суду з прав людини.
Керуючись 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Відкласти розгляд справи №909/863/19 на 17.02.2021 на 12 год. 30 хв.
2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
3. У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
4. Надіслати ухвалу учасникам справи.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддяО.П.Дубник
СуддіТ.Б.Бонк
О.В.Зварич
