ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"15" липня 2020 р. Справа №909/863/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
Судді-доповідача Дубник О.П.
Суддів Гриців В.М.
Зварич О.В.
за участю секретаря судового засідання Кіри О.С.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 (суддя Ткаченко І.В., повний текст рішення виготовлено 27.01.2020)
у справі №909/863/19
за позовом: ОСОБА_1 , м. Городенка, Івано-Франківська область
до відповідача-1: ОСОБА_2 , с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область
до відповідача-2: ОСОБА_3 , с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область
третя особа - 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Агро-Вест-Трейдер", с. Чернятин, Городенківський район, , Івано-Франківська область
третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Городенківське товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія", с. Стрільче, Городенківський район, Івано-Франківська область
про визнання переважного права на придбання частки в статутному капіталі дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія".
за участю представників:
від позивача: Чижевський С.С.;
від позивача: Малетин А.Я. - адвокат (ордер серія АТ № 1002517);
від відповідача-1: Грицак А.З. - адвокат (ордер серія ІФ № 029234);
від відповідача-2: Грицак А.З. - адвокат (ордер серія ІФ № 029233);
від третіх осіб: не з`явились (належним чином повідомлені).
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 у справі №909/863/19, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання переважного права на придбання частки в статутному капіталі дочірнього підприємства "Обрій" Городенківського товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхбудіндустрія" відмовлено.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.02.2020, вказану апеляційну скаргу розподілено колегії суддів: суддя доповідач - Дубник О.П., судді Гриців В.М. та Хабіб М.І.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 17.03.2020, в складі колегії суддів: суддя доповідач - Дубник О.П., судді Гриців В.М. та Хабіб М.І., відкрито апеляційне провадження у справі № 909/863/19, призначено розгляд даної справи на 29.04.2020.
Причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалах суду. Апеляційний розгляд справи по суті не розпочинався.
В подальшому, відповідно до розпорядження керівника апарату № 137 від 13.07.2020 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, було проведено автоматизовану заміну складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх. № 01-05/755/20) у справі № 909/863/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці, відповідно до наказу голови суду від 26.06.2020 № 06-03/68, судді - члена колегії Хабіб М.І. в період з 13.07.2020 по 31.07.2020 включно.
Відповідно до наказу голови Західного апеляційного господарського суду № 06-03/71 від 02.07.2020, головуючий суддя Дубник О.П. також буде перебувати у відпустці з 03.08.2020 до 21.08.2020 включно, що могло мати наслідком порушення процесуальних строків розгляду справи.
Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, здійснено автоматичну заміну судді - члена колегії Хабіб М.І., для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 б/н від 13.02.2020 (вх. № 01-05/755/20 від 24.02.2020) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.01.2020 у справі №909/863/19, на суддю Зварич О.В.
В судове засідання 15.07.2020 з`явилися позивач та його представник, також з`явився представник відповідачів.
Треті особи в судове засідання не з`явилися, відповідно до витягів АТ «Укрпошта» (трек-номери 7901011010914 та 7901011010876), останні належним чином повідомлені про судове засідання 15.07.2020.
Крім того, від третьої особи - Городенківське ТОВ «Шляхбудіндустрія» надійшли клопотання (вх.№ 01-04/4208/20 від 14.07.2020) та заява (01-04/4209/20 від 14.07.2020) про розгляд справи №909/863/19 за наявними матеріалами та без участі третьої особи Городенківське ТОВ «Шляхбудіндустрія».
06.04.2020 на адресу суду надійшло клопотання апелянта б/н від 03.04.2020 (вх.№ 01-04/2054/20 від 06.04.2020) про долучення доказів.
В судовому засіданні 15.07.2020 позивач та його представник підтримали заявлене клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, з мотивів викладених у клопотанні.
Представник відповідачів заперечив проти клопотання апелянта про долучення до матеріалів справи доказів, зазначив що вказані докази не відностяться до предмета доказування.
Колегія суддів без виходу в нарадчу кімнату постановила ухвалу про приєднання до матеріалів справи доказів, без надання їм правової оцінки таким доказам, так як такі здобуті після постановлення оскаржуваного рішення.
Крім того, в судовому засіданні 15.07.2020 представником позивача заявлено клопотання про закриття підготовчого судового засідання в суді першої інстанції., оскільки останній таких дій не вчинив.
Представник відповідачів заперечив проти заявленого клопотання.
Колегія суддів без виходу в нарадчу кімнату постановила ухвалу про відмову в задоволенні клопотання представника позивача про закриття підготовчого судового засідання в суді першої інстанції, беручи до уваги приписи ч.1 ст.270 ГПК України.
Позивач, його представник та представник відповідачів надали свої пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 ГПК України.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
ОСОБА_1 у позовній заяві ставить вимогу про визнання за ним переважного права кінцевого бенефінціарного власника на 33,333% ДП "Обрій" Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія", яке по організаційно-правовій формі діяльності з 2015 року діяло за ознаками ТОВ, на придбання відчужуваних з 08 травня 2019 року корпоративних прав та часток в статутному фонді (статутному капіталі) кінцевих бенефіціарних власників (на 33,333% кожний) ДП "Обрій" Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія", яке по організаційно-правовій формі діяльності з 2013 року діяло за ознаками ТОВ, Відповідача 2 та Відповідача 1, які були в них в ДП "Обрій" Городенківського ТОВ "Шляхбудіндустрія", і які, як їх власні корпоративні права, до дати 14.05.2019 стали відчуженими ТОВ "Агро-Вест-Трейд" за сукупну ціну 63 000 грн.
З огляду на вищевикладене, рішення господарського суду може впливати на права Дочірнього підприємства «Обрій» (ЄДРПОУ 30923458), а отже, суд залучає ДП "Обрій" до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення прав та інтересів сторін, керуючись ст.ст. 50, 169, 207, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд справи № 909/863/19 на 07 жовтня 2020 року на 11 год. 00 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Залучити до участі у справі №909/863/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Дочірнє підприємство «Обрій» (78126, Івано-Франківська область, Городенківський район, село Чернятин, вулиця Івана Франка, 30, код ЄДРПОУ 30923458).
3. Зобов`язати ОСОБА_1 надіслати третій особі - Дочірньому підприємство «Обрій» (78126, Івано-Франківська область, Городенківський район, село Чернятин, вулиця Івана Франка, 30, код ЄДРПОУ 30923458), копії позовної заяви з додатками та апеляційної скарги з додатками, докази надіслання таких документів надати суду.
4. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи, відповідно до ч. 12 ст.270 ГПК України.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий-суддя О.П.Дубник
Судді В.М.Гриців
О.В.Зварич
