УХВАЛА
22 грудня 2020 року
м. Київ
Справа № 908/976/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Білоуса В. В., Васьковського О. В.
розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020
у складі колегії суддів: Коваль Л. А. (головуюча), Чередка А. Є., Кузнецова В. О.
за заявою ОСОБА_1 про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу майна банкрута на аукціоні, скасування державної реєстрації права власності, визнання права власності та здійснення державної реєстрації
у справі за заявою Приватного підприємства "Мілітарі"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
15.10.2020 ОСОБА_1 звернулася безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 908/976/19 (повний текст складено 19.10.2020). В межах визначеного статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) строку на касаційне оскарження, ОСОБА_1 подала зміни до касаційної скарги, доповнивши її аргументацію.
До касаційної скарги додано клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 908/976/19.
Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/976/19 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді Білоус В. В., Пєсков В. Г. , що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 16.10.2020.
Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржниці строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме уточнення підстав касаційного оскарження згідно з вимогами частини другої статті 287, пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України.
19.11.2020 на адресу Верховного Суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення щодо усунення недоліків касаційної скарги.
15.12.2020 до Верховного Суду надійшли заперечення ОСОБА_3 (вх. № 7556/2020 від 19.11.2020) проти відкриття касаційного провадження аргументовані невиконанням скаржницею вимог суду щодо належного обґрунтування підстав касаційного оскарження та невмотивованістю касаційної скарги.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) Банаська О. О. протягом листопада-грудня 2020 року, раніше вирішити питання щодо відкриття касаційного провадження у даній справі не видавалося можливим.
З огляду на тимчасову непрацездатність судді Пєскова В. Г., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/976/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Погребняка В. Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 17.12.2020.
У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Погребняка В. Я., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/976/19 визначено колегію суддів у складі: Банаська О. О. - головуючого, суддів Білоуса В. В., Васьковського О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 18.12.2020.
Відповідно до частини першої статті 294 ГПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).
Відповідно до частини третьої статті 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.
Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.
На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржниця посилається на порушення норм процесуального права і неправильне застосування норм матеріального права, а в якості підстави подання касаційної скарги зазначає пункт 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цієї підстави.
З огляду на те, що скаржницею усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання.
Розглянувши матеріали касаційної ОСОБА_1 колегія суддів касаційної інстанції вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.
Заперечення ОСОБА_3 проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 7556/2020 від 02.11.2020) відхилено ухвалою Верховного Суді від 04.11.2020.
Щодо заперечень ОСОБА_3 проти відкриття касаційного провадження (вх. № 7556/2020 від 19.11.2020) Верховний Суд зауважує, що вони за змістом не підлягають вирішенню на стадії відкриття касаційного провадження в розумінні статті 294 ГПК України та можуть бути заявлені учасниками справи у відзиві на касаційну скаргу, позаяк ці заперечення ґрунтуються на спростовуванні іншою стороною по суті мотивування касаційної скарги, стосуються предмета і підстав спору та оцінки судом спірних правовідносин.
Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.
З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/976/19 касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020.
Згідно з вимогами частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2021.
Відповідно до приписів статті 301 ГПК України розгляд цієї справи у суді касаційної інстанції здійснюватиметься у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
З огляду на подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції та задля забезпечення повноти її розгляду Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду витребовує з Центрального апеляційного господарського суду та Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/976/19 за заявою Приватного підприємства "Мілітарі" про визнання банкрутом.
Щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 908/976/19 суд касаційної інстанції дійшов висновку про неможливість його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до абзацу 2 частини четвертої статті 294 ГПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Частиною першою статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Клопотання про зупинення дії або виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення, підтверджені належними доказами. Заявник повинен навести обґрунтування його клопотання та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або неможливість повернення до первісного стану завдасть істотної шкоди охоронюваним законом інтересам.
Проте, клопотання скаржниці, яке мотивоване гіпотетичною можливістю врахування оскаржуваної постанови при ухваленні несприятливих для її інтересів судових рішень у інших справах, об`єктивних доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення і відповідних доказів не містить. При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.
Відтак, зважаючи на відсутність достатнього правового і фактичного обґрунтування необхідності зупинення оскаржуваного судового рішення, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020.
Ураховуючи наведене й керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Прийняти справу № 908/976/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 до провадження.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 908/976/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020.
3. Призначити розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на 21 січня 2021 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 15.01.2021.
5. Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2020 у справі № 908/976/19.
6. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
7. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.
8. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у т.ч. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо), в тому числі заяву в порядку статті 197 ГПК України, на електронну адресу суду (kgs@supreme.court.gov.ua) або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".
9. Витребувати з Центрального апеляційного господарського суду та господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/976/19 за заявою Приватного підприємства "Мілітарі" про визнання банкрутом.
10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://supreme.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько
Судді В. В. Білоус
О. В. Васьковський
