Справа № 204/1052/20
Провадження № 2/204/797/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Легостаєвій А.Д.,
за участю представника позивача адвоката Дейчман Т.М.,
за участю представника відповідача адвоката Сінцової Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду в м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 06 жовтня 2020 року провадження у зазначеній цивільній справі поновлено; залучено до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_3 ОСОБА_1 ; розгляд справи вирішено продовжити проводити в порядку загального позовного провадження.
В судовому засіданні представником позивача адвокатом Дейчман Т.М. було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори копію спадкової справи №732/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №733/2017, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судовому засіданні представник позивача адвокат Дейчман Т.М. клопотання підтримала, просила задовольнити; представник відповідача адвокат Сінцова Т.В. не заперечувала проти задоволення клопотання.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, надавши на адресу суду письмову заяву про розгляд справи за їх відсутності.
Ознайомившись із поданим клопотанням, вислухавши сторони, суд приходить до наступного.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати у третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №732/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №733/2017, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Згідно вимог ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Згідно вимог ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України, особи,які немають можливостіподати доказ,який витребовуєсуд,або немають можливостіподати такийдоказ увстановлені строки,зобов`язані повідомитипро цесуд іззазначенням причинпротягом п`ятиднів здня врученняухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84,258,259,260 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача адвоката Дейчман Т.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у третьої особи Третьої Дніпровської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №732/2017, заведену після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та копію спадкової справи №733/2017, заведену після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Копію цієї ухвали направити третій особі Третій Дніпровській державній нотаріальній конторі, для виконання.
Повідомити, що наступне судове засідання відбудеться 18 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин у приміщенні Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська за адресою: м.Дніпро, пр.Пушкіна, буд.77-Б.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В.Токар
