Справа № 204/1052/20
Провадження № 2/204/797/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 липня 2020 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:
головуючої судді Токар Н.В.,
при секретарі Сокол К.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири, -
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири.
Згідно ухвали Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 березня 2020 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
23 квітня 2020 року представником позивача адвокатом Дейчман Т.М. подано до канцелярії суду за вх. №9436 клопотання про зупинення провадження у справі. В обґрунтування клопотання зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач - ОСОБА_1 . Після смерті останнього залишилась спадкоємиця його дружина ОСОБА_3 , яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті покійного чоловіка, а тому вона відповідно до ч.1 ст.1269 УК України вважається спадкоємцем, який належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця ОСОБА_1 , у зв`язку з чим представник позивача просить суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 .
У судове засідання представник позивача адвокат Дейчман Т.М. не з`явилась, надавши на адресу суду заяву про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі за її відсутності, клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду за вх. №14667 подала заяву про закриття провадження у справі. Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_2 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивач - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим просила суд закрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири; зазначену заяву просила розглянути за її відсутності.
Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, раніше на адресу суду була подана заява про розгляд справи без представника нотаріальної контори.
Розглянувши подане клопотання про зупинення провадження у справі та про закриття провадження у справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі та відмови у закритті провадження, виходячи з наступного.
Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 02.04.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Малосамбірської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №02 (арк.с.64).
З матеріалів справи вбачається, що предметом цивільної справи №204/1052/20 є встановлення факту постійного проживання ОСОБА_4 з ОСОБА_5 на час відкриття його спадщини та визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири АДРЕСА_1 після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .
Після смерті ОСОБА_1 залишилась спадкоємиця його дружина ОСОБА_3 , яка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті покійного чоловіка.
Враховуючи, що правовідносини, що виникли між сторонами допускають правонаступництво, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.
Що стосується заяви про закриття провадження у справі, суд виходить із наступного.
Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
А отже, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, відсутні правові підстави для застосування п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, тому, заява відповідача задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про закриття провадження у справі відмовити.
Клопотання представника позивача адвоката Дейчман Тетяни Миколаївни про зупинення провадження у справі задовольнити.
Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Дніпровська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і визнання права власності в порядку спадкування за законом на 1/4 частину квартири - зупинити до вирішення питання про залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Токар Н.В.
