Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження
м. Вінниця
16 листопада 2020 р. Справа № 120/4728/20-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,
за участю:
секретаря судового засідання: Драло В.О.,
позивача: ОСОБА_1 ,
представника відповідачів 1,2 : Колівошко С.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Одеської обласної прокуратури, Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення та наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У встановлений судом строк від відповідачів 1,2 надійшли відзиви на позов, а від позивача відповіді на відзиви. Крім того від Офісу генерального прокурора надійшли заперечення на відповідь на відзив.
Від Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора відзив на позов не надходив.
Відповідно до положень частини 1 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.
Частиною першою статті 180 КАС України визначено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Позивач у судовому засіданні 16.11.2020 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, натомість представник відповідачів 1,2 заперечував щодо задоволення даного позову.
Представник Десятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.
У підготовчому судовому засіданні 16.11.2020 взято до уваги зміну найменування «Прокуратура Одеської області» та в подальшому ухвалено правильним вважати найменування відповідача 2 - «Одеська обласна прокуратура».
Таким чином, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені положеннями частини 2 статті 180 КАС України.
Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 173, 180, 183, 248, 256 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Закрити підготовче провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 07.12.2020 о 11:00 в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення є остаточною та оскарженню не підлягає.
СуддяВіятик Наталія Володимирівна
