Справа № 541/1953/20
Провадження № 1-кс/541/896/2020
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600
У Х В А Л А
12 листопада 2020 рокум.Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання
ВСТАНОВИЛА:
12 листопада 2020 року ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді Миргородського міськрайонного суду Полтавської області зі скаргою на постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.10.2020 про відмову в задоволенні її клопотання про прямий допит заявниці, яка є потерпілою по кримінальному провадженню № 12020170260000529 від 28.06.2020 року та допит ОСОБА_4 та їх перехресний допит.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій - особою, якій відмовлено у задоволенні клопотання, її представником, законним представником чи захисником;.
Згідно ч. 1 ст. 304 КПК України, скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч. 1 ст. 303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Як вбачається з доданих до скарги документів, оскаржувана постанова ухвалена 16.10.2020 року.
Слідчий суддя вважає, що дана скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України.
Будь яких доказів які б підтверджували обставини викладені в скарзі про отримання оскаржуваної постанови ОСОБА_2 09.11.2020 року не додано. Як і не подана заяву про поновлення строку на оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на оскарження постанови.
Зважаючи на вище викладене, слідчий суддя вважає, що скарга повинна бути повернута скаржнику, оскільки подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою статті 304 КПК України, і потерпіла ОСОБА_2 , яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.
Керуючись ст. ст. 303, 304 КПК України, -
Постановила:
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача СД Миргородського ВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 16.10.2020 про відмову в задоволенні клопотання про допит та перехресний допит осіб по кримінальному провадженню № 12020170260000529 від 28.06.2020 року, повернути скаржнику.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.
Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1
