Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 541/1953/20
Провадження № 1-кс/541/37/2022
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
вул. Гоголя, 133, м. Миргород, Полтавська область, Україна, 37600
У Х В А Л А
10 січня 2022 рокум.Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 розглянувши скаргу ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження, -
в с т а н о в и в :
10.01.2022 вищевказана скарга, після її надходження до суду та розподілу автоматизованою системою документообігу, передана на розгляд слідчого судді.
Зміст поданої скарги відповідає вимогам закону.
Разом із скаргою ОСОБА_2 подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про закриття кримінального провадження від 17.12.2021, оскільки вищезазначена постанова їй до цього часу не вручена, а про її існування ій стало відомо з листа першого заступника керівника Миргородської окружної прокуратури ОСОБА_4 за № 54-6477 вих-21 від 17.12.2021, який вона отримала 30.12.2021. За таких обставин вважала, що строк звернення до суду пропущений з поважних причин, а клопотання про його поновлення підлягає задоволенню.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.303КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст.304КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого,дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого,дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Статтею 117КПК України передбачено, що пропущений із поважних причин строк повинен бути поновлений за клопотанням заінтересованої особи ухвалою слідчого судді, суду.
При вирішенні питання про поновлення строку суд враховує завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, та вважає за необхідне клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подачу скарги задовольнити, оскільки строк на оскарження пропущений з поважних причин.
Враховуючи вищевикладене, строки подання скарги, встановлені ст. 304 КПК України дотримані.
Підстав для відмови у відкритті провадження за даною скаргою, встановлених ст. 304 ч. 4 КПК України немає.
Таким чином, слідчий суддя вважає за можливе поновити строк на звернення із даною скаргою, відкрити провадження та призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні.
Враховуючи викладене та, керуючись ст. ст. 303, 306 КПК України, -
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_2 пропущений з поважних причин строк на подачу скарги на постанову старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження.
Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 від 17.12.2021 про закриття кримінального провадження.
Розгляд даноїскарги призначитина 13годину 10хвилин 12січня 2022року в залі засідань Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.
Про день час та місце розгляду скарги повідомити скаржника ОСОБА_2 та старшого дізнавача СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Копію цієї ухвали разом з копією поданої скарги направити старшому дізнавачу СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 .
Миргородському РВП ГУНП в Полтавській області направити матеріали кримінального провадження № 12020170260000529 від 28.06.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 296 КК України за яким дізнавачем СД Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області закрито провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1
