ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/6324/17 Номер провадження 22-ц/814/46/20Головуючий у 1-й інстанції Кривич Ж. О. Доповідач ап. інст. Панченко О. О.
У Х В А Л А
05 листопада 2020 року м. Полтава
Головуючого судді: Панченка О.О.
Суддів: Карпушина Г.Л., Дорош А.І.,
розглянувши клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Тараторіна Антона Руслановича проучастьу судовому засіданнів режимівідеоконференції у справі за апеляційними скаргами Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2019 року, у справі за позовом заступника військового прокурора Полтавського гарнізону в інтересах держави в особі Служби безпеки України, 5 управління «Міжвідомчого центру спеціальної підготовки» Центру спеціальних операцій боротьби з тероризмом, захисту учасників кримінального судочинства та працівників правоохоронних органів Служби безпеки України до Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 , про визнання недійсним та скасування рішення, ордеру та свідоцтва про право власності на квартиру,-
В С Т А Н О В И ЛА:
В провадженні Полтавського апеляційного суду знаходяться апеляційні скарги Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 23 серпня 2019 року.
До Полтавського апеляційного суду надійшло клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Тараторіна А.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Крюківському районному суді м. Кременчука Полтавської області.
Згідно з ч.5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Частиною 7 ст. 212 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Клопотання представника клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Тараторіна А.Р. подане з дотриманням строку, передбаченого ч.7 ст. 212 ЦПК України, оформлене відповідно до зазначених вимог.
Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, беручи до уваги те, що в апеляційному суді наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання, а тому необхідно доручити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області забезпечити організацію проведення відеоконференції судового засідання в даній справі.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Тараторіна Антона Руслановича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задовольнити.
Доручити, Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області, що знаходиться за адресою: 39605, м.Кременчук, вул.Троїцька (Красіна) буд. 37/49, забезпечити проведення відеоконференції в приміщенні цього ж суду та участь у ній, представника виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області у судовому засіданні, яке відбудеться в режимі відеоконференції у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності, 24, 10 листопада 2020 року о 10-15 год. в залі судового засідання № 2.
З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електрону адресу Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області та стороні, що заявила клопотання для відому.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя: О. О. Панченко
Судді: Г. Л. Карпушин
А. І. Дорош
