Ухвала
22 жовтня 2020 року
м. Київ
справа № 442/4791/17
провадження № 61-37882ск18
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стоматологічний центр» в особі головного лікаря - керівника приватного підприємства «Стоматологічний центр» Ілик Олени Романівни про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Фещука Миколи Григоровича на постанову Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року, прийняту у складі колегії суддів: Шеремети Н. О., Ванівського О. М., Цяцяка Р. П.,
ВСТАНОВИВ:
У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного підприємства «Стоматологічний центр» (далі ПП «Стоматологічний центр») в особі головного лікаря - керівника приватного підприємства «Стоматологічний центр» Ілик О. Р., про зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року, ухваленого у складі судді Крамара О. В., позов ОСОБА_1 задоволено.
Зобов`язано ПП «Стоматологічний центр» в особі головного лікаря, керівника
ПП «Стоматологічний центр» Ілик О. Р. надати Фещуку М. Г. , який діє на підставі договору від імені ОСОБА_1 наступну медичну інформацію та документи: завірену належним чином копію картки стоматологічного хворого ОСОБА_1 з додатками (результатами всіх аналізів); прізвище ім`я по батькові лікаря, який лікував ОСОБА_1 , його кваліфікаційну категорію; завірену належним чином копію акту виконаних робіт на лікування ОСОБА_1 ; завірену належним чином копію письмової угоди і гарантії на надані ОСОБА_1 послуги; завірену належним чином копію сертифіката якості на встановлені ОСОБА_1 імплантати; завірені копії квитанцій про оплату ОСОБА_1 за виконані роботи.
Стягнуто з ПП «Стоматологічний центр» в особі головного лікаря, керівника
ПП «Стоматологічний центр» Ілик О. Р. на користь ОСОБА_1 судові витрати
в сумі 640 грн.
Постановою Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року апеляційну скаргу ПП «Стоматологічний центр» задоволено.
Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року скасовано та ухвалено постанову, якою в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.
У червні 2018 року ОСОБА_1 та її представник - адвокат Фещук М. Г. подали до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просили скасувати постанову Апеляційного суду Львівської області
від 02 квітня 2018 року та залишити в силі рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 27 жовтня 2017 року.
27 червня 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Олійник А. С. поновлено строк на касаційне оскарження
23 липня 2018 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Олійник А. С. відкрито касаційне провадження у справ, витребувано матеріали цивільної справи
з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.
У серпні 2018 року справа надійшла до Верховного Суду.
У квітні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого
розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів:
Сердюку В. В. (суддя-доповідач), Фаловській І. М., Грушицькому А. І.
У вересні 2020 року, згідно з протоколом повторного автоматизованого
розподілу судової справи між суддями, справа передана колегії суддів:
Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гульку Б. І., Луспенику Д. Д.
Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.
У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України (тут і надалі у редакції, чинній на момент подання касаційної скарги) підставами касаційного оскарження
є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої
інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно
з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцять статті 7, частиною одинадцять статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Стоматологічний центр» в особі головного лікаря - керівника приватного підприємства «Стоматологічний центр» Ілик Олени Романівни про зобов`язання вчинити певні дії, за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника - адвоката Фещука Миколи Григоровича на постанову Апеляційного суду Львівської області від 02 квітня 2018 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.
Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: Г. В. Коломієць Б. І. Гулько Д. Д. Луспеник
