ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua
веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про відкладення підсумкового судового засідання
"05" жовтня 2020 р.м. Одеса Справа № 5017/1773/2012Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,
дослідивши матеріали справи
за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю „ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ
до боржника: Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14; код ЄДРПОУ 00952982)
про визнання банкрутом
у відкритому судовому засіданні за участі
представників сторін та учасників:
від кредиторів: ДП «Херсонський морський торговельний порт» - Колесник Ю.В.;
від боржника: Кармазін С.А.;
розпорядник майном боржника: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.
Встановив:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р. (суддя Ровинський О.Ю.) заяву ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ прийнято до розгляду та порушено провадження у справі про банкрутство боржника ВАТ „УКРХЛІББУД; введено процедуру розпорядження майном боржника ВАТ „УКРХДІББУД; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів (т. 1 а.с. 1-2).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2012р. визнано ТОВ ХАЙ-РЕЙЗ КОНСТРАКШНЗ кредитором до ВАТ „УКРХЛІББУД із грошовими вимогами у розмірі 461 003, 77 грн; розпорядником майна ВАТ „УКРХЛІББУД призначено арбітражного керуючого Комарова А.В. (т. 1 а.с. 132-134).
Ухвалою попереднього засідання господарського суду Одеської області від 23.09.2015р. затверджено поданий розпорядником майном боржника реєстр визнаних судом грошових вимог конкурсних кредиторів ВАТ „УКРХЛІББУД (т. 16 а.с. 127-132).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.12.2015р. справу прийнято до свого провадження суддею Антощук С.І. (т. 17 а.с. 50).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. справу прийнято до свого провадження суддею Найфлейшем В.Д. (т. 18 а.с. 3).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. (т. 19 а.с. 169-176), яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. (т. 20 а.с. 119), відмовлено у задоволенні заяви про визнання ПАТ „Дельта Банк кредитором ВАТ Укрхліббуд з грошовими вимогами до боржника у розмірі 1 176 566,74 грн.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.07.2018р. (т. 20 а.с. 253-262) касаційну скаргу ПАТ "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" задоволено частково; постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.02.2018р. та ухвалу господарського суду Одеської області від 07.12.2017р. в частині відмови у задоволенні грошових вимог ПАТ "Дельта Банк" на суму 1 176 566,74 грн. у справі № 5017/1773/2012 скасовано; справу № 5017/1773/2012 у скасованій частині направлено на новий розгляд до Господарського суду Одеської області.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.08.2018р. суддею Найфлейшем В.Д. завлено самовідвід від розгляду справи №5017/1773/2012 про банкрутство ВАТ Укрхліббуд (т. 21 а.с. 46-47).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 03.09.2018р. суддею Лепеха Г.А. справу прийнято до свого провадження (т. 21 а.с. 87-88).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. провадження у справі про банкрутство ВАТ „УКРХЛІББУД закрито; припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введений ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2012р.; припинено повноваження розпорядника майна ВАТ „УКРХЛІББУД арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. (т. 21 а.с. 219-221).
Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.02.2020р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" задоволено; ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.11.2019р. про закриття провадження у справі №5017/1773/2012 скасовано, справу передано на розгляд Господарському суду Одеської області (т. 22 а.с. 130-137).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.03.2020р. справу прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І. (т. 23 а.с. 2-3).
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.03.2020р. призначалося засідання для розгляду заяви ПАТ Дельта Банк про визнання конкурсних кредиторських вимог до ВАТ Укрхліббуд.
Ухвалами Господарського суду Одеської області від 14.04.2020р., 29.04.2020р., 29.05.2020р., 15.07.2020р. відкладався розгляд заяви ПАТ Дельта Банк про визнання конкурсних кредиторських вимог до ВАТ Укрхліббуд у зв`язку із наявністю клопотань учасників справи про відкладення судового засідання у зв`язку із встановленням в Україні карантину.
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.09.2020р. визнано грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 767 328 грн. із задоволенням у четверту чергу; відхилено грошові вимоги ПАТ Дельта Банк до ВАТ „УКРХЛІББУД в сумі 408 165, 74 грн.
До суду подані наступні клопотання.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано 23.09.2020р. звіт-аналіз за підсумком виконаних робіт у процедурі розпорядження майном ВАТ «Укрхліббуд» за період з 02.07.2019р. по 05.10.2020р. та звіт про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано 02.10.2020р. інформацію, в якій зазначено, що 29.09.2020р. відбулися збори кредиторів та засідання комітету кредиторів, на яких було прийнято, у тому числі рішення, клопотати перед Господарським судом Одеської області про визнання боржника ВАТ «Укрхліббуд» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором ВАТ «Укрхліббуд» арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
Розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. надано 02.10.2020р. заяву про участь у справі про банкрутство ВАТ «Укрхліббуд», в якій зазначено про згоду на призначення його ліквідатором.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» 25.09.2020р. звернулося із заявою про заміну Публічне акціонере товариство «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» у справі №5017/1773/2012 про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „УКРХЛІББУД.
У судовому засіданні 05.10.2020р. боржником надано клопотання, в якому у тому числі, викладено прохання про відкладення судового розгляду справи строком на період закінчення встановленого Урядом карантину.
Враховуючи необхідність розгляду поданих клопотань, клопотання представника боржника про відкладення судового засідання, неявку в судове засідання членів комітету кредиторів, суд відкладає підсумкове засідання суду.
Суд звертає увагу на те, що справу про банкрутство порушено провадженням 18.06.2012р., процедура розпорядження майном боржника триває більше 9 років. Метою зазначеної процедури у відповідності до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства є нагляд та контроль за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації). Строк процедури розпорядження майном встановлений 170 календарних днів.
Суд зазначає про перебування справи поза межами суду у зв`язку із надходженням апеляційних та касаційних скарг, зміну складу суду (4 рази), зміну розпорядників майна боржника (4 рази).
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.
Ч.ч.1, 4 ст. 11 ГПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Згідно ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка набула чинності від 11.09.1997р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
Ст. 13 вказаної Конвенції передбачено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.
Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) неодноразово наголошував, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (рішення ЄСПЛ у справі "Шульга проти України").
У рішенні ЄСПЛ у справі "Дія 97" проти України" зазначено, що процесуальні норми призначені забезпечити належне відправлення правосуддя та дотримання принципу правової визначеності, а також про те, що сторони повинні мати право очікувати, що ці норми застосовуються. Принцип правової визначеності застосовується не лише щодо сторін, але й щодо національних судів.
У рішенні Європейського Суду з прав людини Савенков проти України від 02.05.2013р. Папазов проти України від 15.03.2012р. зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.
Приймаючи до уваги відсутність доказів надання боржником розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. відомостей для підготовки аналізу фінансової діяльності боржника, а також надання боржником фінансового звіту суб`єкта малого підприємства, актів інвентаризації майна та грошових коштів, інформації по дебіторській та кредиторській заборгованості, бухгалтерської довідки станом на 05.08.2013р., балансу за 2014р., довідки про дебіторську заборгованість станом на 2015р., тобто 5-6 років тому, та відсутність відомостей щодо фінансового стану боржника на 2020р., суд витребовує відповідні докази у порядку ч. 4 ст. 74 ГПК України, оскільки наявні сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків щодо доказів та встановлює строк для виконання вимог ухвали до 03.11.2020р., оскільки вказані докази необхідні для розгляду справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Враховуючи те, що явка представника боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та комітету кредиторів є обов`язковою, суд викликає їх для участі у судовому засіданні.
Ч. 3 ст. 120 ГПК України передбачено, що виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.
Приймаючи до уваги викладене, суд повідомляє інших представників сторін та учасників про відкладення підсумкового судового засідання на 04.11.2020р. о 10 год. 00 хв.
Керуючись ст. 60, ч.ч.2, 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 120, 121, 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти підсумкове судове засідання на "04" листопада 2020 р. о 10:00
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 9 (четвертий поверх), тел. 0(482)307-966.
2.Викликати представника боржника, розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича та комітет кредиторів для участі у судовому засіданні.
3.Повідомити інших представників сторін та учасників про відкладення підсумкового судового засідання на 04.11.2020р. о 10 год. 00 хв.
4.Зобов`язати надати:
боржника: баланси боржника з розшифровками на останню звітну дату; відомості щодо останньої інвентаризації майна боржника (акти інвентаризації); відомості щодо наявності уповноваженої особи засновників (учасників, акціонерів) боржника; відомості щодо кількості працівників (наявність представника працівників боржника); відомості щодо дебіторської заборгованості; відомості щодо майна боржника у строк до 03.11.2020р.
Повну ухвалу складено та підписано 09.10.2020р.
Копію ухвали надіслати: ПАТ „Дельта Банк (01133, м. Київ, вул. Щорса 36-Б), ВАТ „УКРХЛІББУД (65029, м. Одеса, провулок Каретний, буд. 18, кв. 14), розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому Дарієнку В.Д. (65023, м. Одеса, вул. Садова, 18, оф. 5), ТОВ „Чонрноморгідробуд ( 65026, м. Одеса, пл. Катерининська 7-А), Головному управлінню Пенсійного фонду України в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83), Приватному спеціалізованому монтажно-налагоджувальному підприємству „Газкотлоспецмонтажналадка ( 73000, м. Херсон, вул. 49-ої гвардійської Дивізії, буд. 2 , корп. 4, кв. 130), ДП "Миколаївський морський торговельний порт" (54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, буд. 23/14), ПрАТ „Українська гірничо-металургійна компанія ( 01013, м. Київ, вул. Баренбойма 1), ДП „Херсонський морський торгівельний порт ( 73000, м. Херсон, пр-кт. Ушакова 4), КП „Теплопостачання міста Одеси ( 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б).
Суддя Л.І. Грабован
