УХВАЛА
14 липня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/88/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н.М. - головуючий, Вронська Г.О., Ткач І.В.,
за участю секретаря судового засідання - Охоти В.Б.,
представників учасників справи:
позивача - ОСОБА_5,
відповідача 1 - Потерайло А.М.,
відповідача 2 - не з`явився,
відповідача 3 - не з`явився,
відповідача 4 - не з`явився,
розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Харківської області
у складі судді Жигалкіна І. П.
від 20.02.2020 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Білецька А. М., Гребенюк Н. В., Чернота Л. Ф.
від 07.04.2020
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецпроект", ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4
про визнання недійсними правочинів,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 15.06.2020 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 у справі № 922/88/20. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.07.2020 об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.07.2020 № 29.3-02/1162 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 922/88/20 у зв`язку із відпусткою судді Кролевець О.А.
Згідно із витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.07.2020 для розгляду справи № 922/88/20 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Вронська Г. О., Ткач І. В.
Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, Суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у даній справі.
Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 922/88/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.02.2020 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.04.2020 до 28 липня 2020 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, у залі судових засідань №209.
2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н.М. Губенко
Судді Г.О. Вронська
І.В. Ткач
