Справа № 442/510/20
Провадження № 4-с/442/18/2020
УХВАЛА
про залишення скарги без руху
"25" червня 2020 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кучаковського Ю.С. розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса на рішення та дії державного виконавця, заінтересована особа: Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
в с т а н о в и в:
До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса із скаргою на дії державного виконавця, в якій просить поновити строк на оскарження; скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження від 11.06.2020 у виконавчому провадженні ВП № 62317930; скасувати постанову про арешт майна боржника від 11.06.2020 у виконавчому провадженні ВП № 62317930.
У відповідності до вимог статті 447 ЦПК України скарга має розглядатись у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, що передбачено частиною 1статті 450 ЦПК України.
Згідно роз`яснень, викладених у п. 13 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах № 6 від 07.02.2014, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.
Відповідно до п. 17 згаданої вище Постанови, сторона виконавчого провадження, яка звернулася до суду зі скаргою, бере участь в її розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується розгляд і вирішення цієї скарги, - як заінтересовані особи.
Враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України до скарги на дії державного виконавця застосовуються загальні правила позовного провадження із врахуванням особливостей передбачених Розділом VII ЦПК України.
Між тим, у порушення вказаних вимог скаржником не вказано у складі заінтересованих осіб стягувача, а саме ОСОБА_1 , та не долучено належної кількості копій скарги за кількістю учасників справи.
Крім того, суду не надано доказів, що скаргу подано уповноваженою особою Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса, адже скаргу подано адвокатом Багрієм О.Л., а відповідно до довіреності від 04.06.2020 вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса уповноважує адвоката Багія Олега Любомировича бути представником в судах.
З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити скаргу без руху та надати скаржнику строк для виправлення вказаних недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 260-261, 447, 450 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса на рішення та дії державного виконавця, заінтересована особа: Дрогобицький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції залишити без руху.
Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю „Торгова група „Тиса про необхідність виправити зазначені недоліки скарги в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), вказаний строк продовжується на строк дії такого карантину.
Роз`яснити, що інакше скарга буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.С.Кучаковський
