Ухвала
03 червня 2020 року
м. Київ
справа № 304/260/19
провадження №61-7979ск20
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,
розглянув касаційну скаргу Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в інтересах якого діє адвокат Гладиш Ярослава Миколаївна на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 24 травня 2019 року скасовано.
Визнано за ОСОБА_1 право власності на ідеальну частку в розмірі Ѕ частини нерухомого майна нежитлових приміщень в АДРЕСА_1 .
Визнано за ОСОБА_2 право власності на ідеальну частку в розмірі Ѕ частини нерухомого майна нежитлових приміщень в АДРЕСА_1 .
Вирішено питання про розподіл судових витрат.
13 травня 2020 року до Верховного Суду АТ «УкрСиббанк» в інтересах якого діє адвокат Гладиш Я. М., подано касаційну скаргу (надійшла 15 травня 2020 року), в якій заявник просить скасувати постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року та направити справу до Закарпатського апеляційного суду.
08 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року №460-ІХ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).
Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.
Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.
Підставою касаційного оскарження вказаного судового рішення, заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 03 квітня 2019 року, справа № 726/831/15-ц, провадження № 61-45301св18, у постанові Верховного Суду від 22 жовтня 2018 року, справа № 654/1528/17, провадження № 61-30545св18, у постанові Верховного Суду від 11 грудня 2019 року, справа № 553/1271/18, провадження № 61-15186св19, у постанові Верховного Суду від 06 листопада 2019 року, справа № 161/11764/15-ц, провадження № 61-24242св18, у постанові Верховного Суду від 23 жовтня 2019 року, справа №2-1316/12, провадження № 61-13950св18, у постанові Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року, справа № 466/3239/14-ц, провадження № 61-34007св18, у постанові Верховного Суду від 18 вересня 2019 року, справа № 296/10859/16-ц, провадження № 61-29062св18, у постанові Верховного Суду від 11 вересня 2019 року, справа № 343/2127/16-ц, провадження № 61-25210св18, у постанові Верховного Суду від 10 липня 2019 року, справа № 613/1521/14-ц, провадження № 61-22363св18, у постанові Верховного Суду від 05 червня 2019 року, справа № 686/24549/15-ц, провадження № 61-40635св18, у постанові Верховного Суду від 10 квітня 2019 року, справа № 390/34/17, провадження № 61-22315сво18, у постанові Верховного Суду України від 27 квітня 2016 року, справа № 6-486цс16, у постанові Верховного Суду України від 18 травня 2016 року, справа № 6-3037цс15, у постанові Верховного Суду України від 14 вересня 2016 року, справа № 6-539цс16.
Касаційна скарга АТ «УкрСиббанк» в інтересах якого діє адвокат Гладиш Я. М., подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.
З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.
Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про поділ спільного сумісного майна подружжя, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «УкрСиббанк» в інтересах якого діє адвокат Гладиш Ярослава Миколаївна на постанову Закарпатського апеляційного суду від 12 березня 2020 року.
Витребувати з Перечинського районного суду Закарпатської області цивільну справу (№ 304/260/19).
Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який
за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
у строк до 03 липня 2020 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді І. А. Воробйова
Р. А. Лідовець
Ю. В. Черняк
