Справа № 645/1451/20
Провадження № 2/645/1108/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 травня 2020 року м. Харків
Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Бабкової Т.В.,
при секретарі судових засідань - Малій О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Назарова А.А. звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з ТОВ «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористану відпустку у розмірі 1 008 856 грн. 64 коп., середній заробіток за весь період затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 09.12.2019 року по день постановлення рішення у справі; компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 1624 грн. 26 коп., витрати на правову допомогу у розмірі 24 000 грн. 00 коп.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2020 року для розгляду даної конкретної справи визначено як головуючого суддю Фрунзенського районного суду м. Харкова Бабкову Т.В.
На підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
07.05.2020 року на адресу суду надійшла від генерального директора ТОВ «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» про відкладення судового засідання, призначеного на 08.05.2020 року о 12 год. 30 хв., у зв`язку із запровадженням на території України карантинних заходів для запобігання розповсюдження коронавірусу COVID-19.
Позивач та його представник адвокат Назарова А.А. в судове засідання не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Встановлено, що на підставі постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України
гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої
коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2» (з відповідними змінами) відповідно до статті 29 Закону України “Про захист населення від інфекційних хвороб” з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 року установлено з 12.03.2020 року на усій території України карантин.
В зв`язку з встановленням карантинних заходів заборонені залізничні, авіа- та автобусні міжміських та міжобласні пасажирські перевезення, а також робота метрополітенів, запроваджено обмеження щодо звичайного режиму руху міського електричного (трамвай, тролейбус) та автомобільного транспорту. Згідно з рекомендаціями МОЗ громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримайте дистанцію, дбати про власну безпеку.
Листом Голови Ради Суддів України № 9рс-186/20 від 16.03.2020 року встановлено особливий режим судів України та роз`яснено громадянам можливість відкладення розгляду справ у зв`язку з карантинними заходами.
Положеннями ст.211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Судове засідання проводиться у спеціально обладнаному приміщенні - залі судових засідань. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.
Відповідно до положень ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.
Проте, на думку суду, безпечність сторін по справі та всіх учасників кримінального провадження повинна бути першочерговою в цей невизначений час. Користуючись громадським транспортом сторони по справі та учасники справи автоматично потрапляють в зону ризику зараження та подальшого поширення на території України
гострої респіраторної хвороби COVID-19.
З врахуванням наведеного, розгляд даної справи у відкритому судовому засіданні за участю учасників судового процесу 08.05.2020 року унеможливлений поважною причиною, у зв`язку з карантинними заходами, запровадженими з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, та за клопотанням учасника справи підлягає відкладенню.
Крім того, в матеріалах справи міститься заява ТОВ «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» від 07.05.2020 року про залучення до участі у справі АТ «Укрпошта» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. На обґрунтування заяви посилалися на те, що позивач 27.02.2020 року направив відповідачу поштою вимоги про розрахунок. Однак вимоги про розрахунок від 24.02.2020 року відповідач ніколи не отримував без будь-якої вини зі свого боку. Звертають увагу на те, що відділенням поштового зв`язку № 99 м. Харків Поштамп – Центру поштового зв`язку № 1 м. Харків Харківська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» в порушення вимог Закону України «Про поштовий зв`язок», вимог Правил надання послуг поштового зв`язку при доставці та врученні поштового відправлення 6105809617937, яким позивачем начебто направлялась вимога про розрахунок від 24.02.2020 року, не повідомлено відповідача про надходження на його адресу поштового відправлення з оголошеною цінністю, ані за телефоном, ані в паперовому вигляді шляхом вкладення повідомлення до абонентською скриньки, не повідомлено повторно, а саме поштове відправлення повернене відправнику до закінчення встановленого Правилами місячного строку зберігання. Оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов`язки оператора поштового зв`язку щодо відповідача, та з урахуванням того, що відділення поштового зв`язку № 99 м. Харків Поштамп – Центру поштового зв`язку № 1 м. Харків Харківська дирекція Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» не є юридичною особою і, відповідно, не має цивільної процесуальної правоздатності, а станом на час подання даної заяви Українське державне підприємство поштового зв`язку «Укрпошта» припинено і його правонаступником є АТ «Укрпошта».
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про залучення до участі у справі АТ «Укрпошта» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виходячи з наступного.
Ч. 1 ст. 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Таким чином, обов`язки та права прив`язують до предмета позову, а не до інших правовідносин, що з предметом позову жодним чином не пов`язані, зокрема надання послуг поштового зв`язку.
Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання ТОВ «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» від 07.05.2020 року про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, так як ціна позову становить 1010480,90 грн., що перевищує 250 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Виходячи зі змістовного аналізу положень ч.1 ст. 274 ЦПК України вбачається, що справи, які виникають з трудових відносин, розглядаються виключно в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому порядок вирішення питання про розгляд справи з порядку спрощеного позовного провадження вирішується при відкритті провадження по справі, в той час як положення частин другої – шостої ст.277 ЦПК України не застосовуються, якщо відповідно до ЦПК України справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.
З врахуванням наведеного, питання щодо розгляду в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати, яка виникає з трудових відносин, остаточно вирішено ухвалою про відкриття провадження по справі 10.04.2020 року, а тому порядок розгляду заперечень відповідача проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження згідно ч.7 ст.277 ЦПК України застосуванню не підлягає.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 53, 247, 274, 277 ЦПК України, суд -
постановив:
1.Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, стягнення суми компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати до 03.06.2020 року 15 год. 00 хв.
2.Повторити виклик осіб, що беруть участь у справі.
3.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
4.Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія кольорової поліграфії Україна – Юнь Чень» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2033/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя -
