Справа № 373/483/20
Номер рядка звіту 55
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження
28 квітня 2020 року м. Переяслав
Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО», про стягнення виплаченої субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, а також інвалідів І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов,
ВСТАНОВИВ:
Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради в особі заступника начальника управління Іванюк І. звернулося до суду з вказаною позовною заявоюта просить зобов`язати ОСОБА_1 повернути до державного бюджету виплачену і невикористану за призначенням грошову компенсацію на придбання житла в розмірі 935885,00 грн. Також просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача понесені судові витрати.
Посилається на те, що відповідач ОСОБА_1 є інвалідом ІІ групи та брав участь в антитерористичній операції, перебував на квартирному обліку з 25.07.2017 при виконавчому комітеті Переяслав-Хмельницької міської ради та потребував поліпшення житлових умов. За рішенням комісії міської ради для придбання житла ОСОБА_1 було призначено до виплати грошову компенсацію в розмірі 936112,00 грн. Відповідач ОСОБА_1 з ТОВ «ІСКО» уклав договір купівлі-продажу майнових прав №4/24/610 від 12.01.2018 на будівництво житла. Згідно постанови КМУ № 719 від 19.10.2016 позивач справі вимагати від відповідача повернення коштів грошової компенсації до бюджету, оскільки відповідач не дав до управління соціального захисту витяг про реєстрацію права власності на житло. 06.03.2020 позивач підготував претензію відповідачу з пропозицією добровільно повернути кошти в розмірі 935885,00 грн, однак кошти на даний час не повернуті, оскільки згідно пояснень відповідача ТОВ «ІСКО» відклав термін введення в експлуатацію об`єкта на IV квартал 2020 року.
Спір виник із майнових правовідносин та відповідно до статті 19ЦивільногопроцесуальногокодексуУкраїни належить до юрисдикції загальних місцевих судів і підлягає розгляду у порядку позовного провадження.
Ціна позову складає 935885,00 грн, що перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а отже справа згідно з п.1 ч.6 ст. 19 ЦПК України не відноситься до категорії малозначних та підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.
Правила підсудності дотримані.
З`ясувавши зміст позовних вимог, керуючись ст.187 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду позовну заяву Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО», про стягнення виплаченої субвенції з державного бюджету на придбання житла для сімей загиблих військовослужбовців, які брали безпосередню участь в антитерористичній операції, а також інвалідів І-ІІ групи з числа військовослужбовців, які брали участь у зазначеній операції, та потребують поліпшення житлових умов та відкрити провадження у справі.
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче засідання у справі на 09:00год.22травня 2020року в приміщенні Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області по вул.Богдана Хмельницького буд.65 в м.Переяславі Київської області.
Про час та місце підготовчого засідання повідомити учасників справи:
- позивача Управління соціального захисту населення Переяславської міської ради, що знаходиться по вул. Шевченка, 20 в м. Переяславі Київської області;
- відповідача ОСОБА_1 , зареєстрованого по АДРЕСА_1 ;
- третю особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСКО», що знаходиться по вул. Сім`ї Стешенків, 9 в м. Києві, 03148.
Учасникам справи роз`яснити наступне.
Відповідач має право надати суду відзив на позовну заяву і всі наявні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову протягом шістнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у праві.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання строк з причин, що не залежали від неї.
Третя особа має право подати пояснення щодо позову протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, а щодо відзиву відповідача протягом десяти днів з дня його отримання. Одночасно з наданням суду пояснення щодо позову та/або на відзив, копія пояснення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, з наданням суду підтверджуючого документа.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. О. Залеська
