ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8847/19
провадження № 2/753/3596/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"08" квітня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Сирбул О.Ф.
за участю секретаря Лаптєвої Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрозд Наталії Володимирівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 , про визнання недійсним іпотечного договору та правочинів, припинення іпотеки та вилучення (скасування) записів про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрозд Наталії Володимирівни, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Клітко Валентина Василівна, Департамент державної реєстрації та нотаріату Міністерства юстиції України, ОСОБА_7 , про визнання недійсним іпотечного договору та правочинів, припинення іпотеки та вилучення (скасування) записів про державну реєстрацію, зобов`язання вчинити дії.
Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 подано до суду клопотання про вжиття заходів забезпечення доказів, шляхом витребування письмових доказів, а саме: витребувати уПН КМНО Дрозд Н.В. належним чином завірену копію довіреностівід 02.12.2016 року, що зареєстрована у реєстрі за №1477,та усіх документів, напідставі яких було вчинено її посвідчення, а також належним чином засвідчені копії сторінок з Кн иги , журналу реєстрації (обліку), що містять записи про нотаріальне посвідчення вказаної довіреності; витребувати належним чином завірену копію нотаріально порсвідченого та зареєстрованого у реєстрі 20.10.2017 року за реєстровим №2040 іпотечного договору, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та усїх документів, на підставі яких було посвідчено вказаний договір. В обґрунтування заявленого клопотання посилався на те, що витребувані докази необхідні для повного та всебічного розгляду справи.
Сторони у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заявленого клопотання з огляду на наступне.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.
За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.
З урахуванням предмету та підстав позову, суд для повноти, всебічності та об`єктивності розгляду справи приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання та витребування зазначених у ньому доказів.
Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 77, 81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про вжиття заходів забезпечення доказів, шляхом витребування письмових доказів - задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Дрозд Наталії Володимирівни (адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Верхній Вал, 54, оф. 12)наступні письмові докази:
- належним чином завірені копії довіреностівід 02.12.2016 року, що зареєстрована у реєстрі за №1477,та усіх документів, напідставі яких було вчинено її посвідчення, а також належним чином засвідчені копії сторінок з Кн иги , журналу реєстрації (обліку), що містять записи про нотаріальне посвідчення довіреності від 02.12.2016 року, що зареєстрована у реєстрі за №1477;
- належним чином завірені копії нотаріально посвідченого та зареєстрованого у реєстрі 20.10.2017 року за реєстровим №2040 іпотечного договору,підписаного іпотекодержателем ОСОБА_2 та представником іпотекодавця ОСОБА_4 , який діяв на підставі посвідченої 02.12.2016 року приватним нотаріусом КМНО Дрозд Н.В. довіреності, реєстровий №1477, та усіх документів, на підставі яких було посвідчено цей іпотечний договір, здійснено його державну реєстрацію (номер запису про іпотеку 22943757) та реєстрацію заборони (номер запису про обтяження 22943202), а також належним чином засвідчені копії сторінок з Книги, журналу реєстрації (обліку), що містять записи про нотаріальне посвідчення вказаного іпотечного договору.
Одночасно роз`яснюємо, що серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України - є обов`язковість рішень суду.
Відповідно до ч. 5 ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.
Відповідно до вимог ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 144 ЦПК України (ч. 8 ст. 84 ЦПК України).
Витребувані судом документи просимо невідкладно надіслати на адресу Дарницького районного суду м. Києва, (02068, м. Київ, вул. О. Кошиця, 5-а), судді Сирбул О.Ф., посилаючись на вихідний номер та дату, у строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
Суддя:
