Дата документу 07.04.2020 Справа № 554/2258/20
Провадження № 2/554/1198/2019
У Х В А Л А
Іменем України
07 квітня 2020 року м. Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Наукового ліцею №3 про зміну дати звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
13 березня 2020 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.
Ухвалою від 18 березня 2020 року позовну заяву залишено буз руху з наданням терміну для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Для усунення недоліків заявнику необхідно:
- конкретизувати та чітко визначити позовні вимоги, зокрема зазначити докази щоб свідчили та точну дату звільнення, який саме запис в трудовій книжці підлягає визнанню недійсним, докази що підтверджують отримання трудової книжки та дату отримання, обґрунтувати позовні вимоги в частині визначено позивачем розміру середнього заробітку за час вимушеного прогулу , як і розмір моральної шкоди ;
- за необхідності, надати клопотання про витребування доказів, відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України;
- надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;
- надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.
03.04.2020 року позивачем частково усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду, зокрема конкретизовано позовні вимоги.
Відповідно доч.4ст.177ЦПК України, допозовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як встановлено з уточненої позовної заяви, позивачем заявлено декілька вимог немайнового та декілька вимог майнового характеру, однак судовий збір сплачено лише у розмірі 840, 20 грн.
Посилання позивача на п.1 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» є недоречними, оскільки вимоги про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі в поданій позовній заяві він не ставить.
Окрім того у своїй постанові № 910/4518/16 від 30.01.2019 року Велика Палата ВС/КЦС вказала, що під пільгу щодо сплати судового збору, передбачену п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», підпадатимуть тільки вимоги щодо стягнення встановленої штатним розписом заробітної плати і вимоги про поновлення на робочому місці.
Так, відповідно до вимог ч.3ст.6 Закону України «Про судовий збір»,за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Для усуненнянедоліків позивачунеобхідно надати документи, що підтверджують сплату судового збору за кожну позовну вимогу немайнового характеру 1681,60 грн. (840, 80 грн. х 3 840, 80 грн. вже сплачених) та 840, 80 грн. за вимогу майнового характеру, а всього 2522, 40 грн.
Відповідно ч.2 ст.127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Оскільки позовна заява вже була залишена без руху із наданням строку на усунення недоліків, однак уточнені позовні вимоги вимагають додаткового строку на їх усунення, то вважаю за необхідне продовжити заявнику строк для усунення недоліків.
Розяснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачеві, що не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставо для повернення.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 127, 177, 260, 353 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Наукового ліцею №3 про зміну дати звільнення, внесення змін до трудової книжки, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.
Надати позивачу строк для усунення недоліків терміном у п`ять днів з дня отриманняданої ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява вважатиметься не поданою та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Октябрського районного
суду м. Полтави А.І.Троцька
