Справа № 234/466/20
Провадження № 2/234/1333/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про заміну відповідача та залучення до участі у справі третьої особи
02 квітня 2020 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,
секретар судового засідання Каліберда А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву у цивільній справі №234/466/20
Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський завод Станкомаш»,
до
ОСОБА _1 ,
Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича,
треті особи:
Приватний нотаріус Краматорського міського округу
Задорожний Дмитро Володимирович,
ОСОБА _2
про визнання недійсним договору,-, -
учасники :
представник позивача: Корольова О.І.,
представник відповідача: ОСОБА_3 . ,
третя особа: Задорожний Д.В. ,
представник третьої особи: Климов О.Ю.,
представник третьої особи: Губенко О.В.
ВСТАНОВИВ:
13.01.2020 року ТОВ «Краматорський завод Станкомаш» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича, треті особи - Приватний нотаріус Краматорського міського округу Задорожний Дмитро Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору.
Ухвалою Краматорського міського суду від 10.02.2020 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 11.03.2020 року.
11.03.2020 на підставі п4 ч.5 ст.198 ЦПК України у підготовчому судовому засідання оголошено перерву до 02.04.2020 у зв`язку з необхідністю витребування нових (додаткових) доказів.
20.03.2020 року через канцелярію суду від позивача надійшла позовна заява у зв`язку зі зміною підстав позову та заміною відповідача Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича на відповідача Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради.
В підготовчому судовому засіданні учасники справи проти прийняття зміненої позовної заяви та заміни відповідача не заперечували. Повідомили, що станом на 02.04.2020 змінену позовну заяву засобами поштового зв`язку не отримали.
Відповідно до вимог ч.3 ст.49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до вимог ч.1, ч.3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.
Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Зі зміненої позовної заяви судом встановлено, що від імені позивача - ТОВ «Краматорський завод Станкомаш» оспорюваний договір укладав та підписував на той час директор ОСОБА_5 . У зв`язку з тим, що однією з підстав позову є зловмисна домовленість на момент укладання оспорюваного договору, та в подальшому при вирішенні справи по суті, судове рішення може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 , суд вважає за необхідне залучити до розгляду справи останнього як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Учасники підготовчого судового засідання не заперечували проти залучення до справи ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідним прийняти змінену позовну заяву, так як вона відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, замінити відповідача Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича на Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради та залучити ОСОБА_5 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст. 49, 51, 53, 260 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду змінену позовну заяву за позовом ТОВ «Краматорський завод Станкомаш» до ОСОБА_1 , Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, треті особи - Приватний нотаріус Краматорського міського округу Задорожний Дмитро Володимирович, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу.
Замінити відповідача Державного реєстратора Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Гордієнка Богдана Геннадійовича на відповідача Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради (84313, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Б. Хмельницького, 8; ЄДРПОУ 40342628).
Залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог ( АДРЕСА_1 ).
Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з моменту її отримання.
Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву до суду.
Відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Запропонувати третім особам надати у строк, який становить 15 днів з дня вручення ухвали цієї ухвали, пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.
Пояснення викладається у письмовій формі за правилами, встановленими частинами 3-6 ст.178 ЦПК України.
На підставі п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України та у зв`язку з загальнодержавним карантином відкласти підготовче судове засідання на 06.05.2020 на 11 год. 00 хв.
Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду.
За адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі.
Ухвала складена у нарадчій кімнаті у одному примірнику та оскарженню не підлягає.
Суддя Краматорського міського суду
А. О. Михальченко
