Справа № 463/5099/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/186/20 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 березня 2020 року судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду в складі:
під головуванням судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_5 ,
розглянула увідкритому судовомузасіданні кримінальнепровадження заапеляційною скаргоюзахисника ОСОБА_6 в інтересахобвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалуЛичаківського районногосуду м.Львовавід 28січня 2020року відносно ОСОБА_7
В С Т А Н О В И Л А:
Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 28.01.2020 року обвинуваченій ОСОБА_7 за ч.2 ст.190, ч.4 ст.190 КК України продовжено строк тримання під вартою на шістдесят днів до 27.03.2020 року включно та визначено заставу в розмірі 288150 гривень.
На дану ухвалу захисник ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржувану ухвалу суду першої інстанції скасувати та постановити нову ухвалу, якою обвинуваченій ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою змінити на домашній арешт з 22.00 до 07.00 року.
23.03.2020 року захисник обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 подала заяву про відмову від апеляційної скарги.
Захисник відмову мотивує тим, що на даний час обвинувачена ОСОБА_7 відмовилась від послуг захисника ОСОБА_6 , який подавав апеляційну скаргу. Крім того ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 12.03.2020 року обвинуваченій ОСОБА_7 продовжено строк утримання під вартою до 10.05.2020 року, відтак строк дії оскаржуваної ухвали вже закінчився. Позиція відмови від апеляційної скарги узгоджена із обвинуваченою ОСОБА_7 , яка і просила подати таку заяву. Справу просили розглянути за їх відсутності.
Процесуальний прокурор ОСОБА_9 надіслав по електронній пошті заяву від 24.03.2020 року, у якій не заперечив проти задоволення заяви захисника про відмову від апеляції, а також просив рішення прийняти за відсутності прокурора.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.403 КПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває провадження.
Враховуючи викладене, та те, що заперечень на заяву захисника не поступило, колегія суддів приходить до переконання про те, що відмову апелянта від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.
На підставі наведеного та керуючись ст.403 КПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
Прийняти відмову захисника обвинуваченої ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_8 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною захисника ОСОБА_6 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_7 на ухвалу Личаківського районного суду м.Львова від 28 січня 2020 року відносно ОСОБА_7 про продовження строку тримання під вартою, - закрити.
Головуючий:
Судді:
