ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/17676/17
У Х В А Л А
про повернення судового збору
11 березня 2020 року м. Київ
Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Ганечко О.М., суддів Коротких А.Ю., Федотова І.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору за апеляційною скаргою Державної фіскальної служби України на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2018 року у справі за адміністративним позовом Державного підприємства «Завод 410 ЦА» до Офісу великих платників податків ДФС, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 14 травня 2018 року адміністративний позов задоволено частково.
Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2018 у відкритті апеляційного провадження відмовлено.
До Шостого апеляційного адміністративного суду від Державної фіскальної служби України надійшла заява про повернення судового збору.
У судове засідання заявник та учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомлені про дату та час розгляду заяви, у зв`язку з чим, розгляд заяви про повернення судового збору підлягає розгляду в письмовому провадженні.
Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».
Згідно п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Відтак, у разі повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.
З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги, Державною фіскальною службою України було сплачено судовий збір у розмір у розмірі 2400,00 грн., згідно платіжного доручення № 3459 від 17.12.2018.
Відповідно до приписів ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.
Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору в розмірі 2400,00 грн. зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що заява Державної фіскальної служби України підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 132, 243, 248, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Клопотання Державної фіскальної служби України про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Державній фіскальній службі України судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста гривень), сплачений згідно платіжного доручення № 3459 від 17.12.2018.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Ганечко О.М.
Судді Коротких А.Ю.
Федотов І.В.
