УХВАЛА
04 березня 2020 року
м. Київ
Справа № 917/2096/13
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.
розглянувши заяву арбітражного керуючого Пічугіна І. В.
про повернення судового збору за подання касаційної скарги
у справі за заявою Приватного підприємства "Акватол"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тахтаївський граніт"
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 24.02.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Пічугіна І. В. на постанову Східного апеляційного господарського суду 21.01.2020 та ухвалу Господарського суду Полтавської області від 07.11.2019 в частині пункту 6 її резолютивної частини у справі № 917/2096/13.
03.03.2020 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява арбітражного керуючого Пічугіна І. В. про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 0.0.1608283537 від 07.02.2020.
Заяву передано раніше визначеній автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 917/2096/13 колегії суддів у складі: Банаська О. О. (головуючого), суддів - Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.03.2020.
Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
У зв`язку з викладеним, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що заява арбітражного керуючого Пічугіна І. В. про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.
Керуючись статтями 123, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
УХВАЛИВ:
1. Заяву арбітражного керуючого Пічугіна І. В. про повернення судового збору у розмірі 4 204,00 грн задовольнити.
2. Повернути арбітражному керуючому Пічугіну І. В. ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 4 204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири грн 00 коп), сплачений згідно з квитанцією № 0.0.1608283537 від 07.02.2020.
3. Примірник ухвали надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення (арбітражному керуючому Пічугіну І. В. надіслати примірник ухвали, скріплений гербовою печаткою суду).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий О. О. Банасько Судді Л. Й. Катеринчук В. Г. Пєсков
