УХВАЛА
27 січня 2020 року
м. Київ
Справа № 922/1705/19
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Губенко Н. М. - головуючий, Кролевець О. А., Студенець В. І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет"
на рішення Господарського суду Харківської області
у складі судді Жиляєва Є. М.
від 19.09.2019 та
на постанову Східного апеляційного господарського суду
у складі колегії суддів: Терещенко О. І., Сіверін В. І., Фоміна В. О.
від 11.12.2019
за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет"
про стягнення 264 584,50 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
про розірвання договору,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 у справі № 922/1705/19, залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019, первісний позов задоволено повністю: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" на користь Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" 150 200,00 грн заборгованості, 107 676,94 грн пені, 1 901,16 грн 3% річних та 4 806,40 грн інфляційних втрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
27 грудня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Кор-Мет" звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 922/1705/19.
Згідно з доданими до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною від 27.12.2019 копія касаційної скарги надіслана Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго", яке не скористалось своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.
З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.
Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Кор-Мет" подало заяву, в якій просить зупинити виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 922/1705/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку. Зазначена заява мотивована загрозою неплатоспроможності скаржника.
Відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.
Положення статті 332 Господарського процесуального кодексу України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.
Водночас Товариством з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" не додано доказів вчинення Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "Укренерго" дій з виконання оскаржуваних судових рішень. Відтак заявник наразі не довів реальність настання обставин, на які він посилається у заяві про зупинення виконання судових рішень, що ним оскаржуються.
Таким чином, колегія суддів, відповідно до частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку про відсутність підстав для зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, оскільки заявником не наведені обґрунтовані мотиви, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання зазначеного судового рішення, так як наведені у вказаній заяві доводи скаржника ґрунтуються на його власних припущеннях.
Керуючись статтями 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" на рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 922/1705/19.
2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на
25 лютого 2020 року об 11:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.
3. Витребувати з Господарського суду Харківської області та Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/1705/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" про стягнення 264 584,50 грн та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про розірвання договору.
4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.
5. Встановити Приватному акціонерному товариству "Національна енергетична компанія "Укренерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17 лютого 2020 року.
6. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства "Кор-Мет" про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 19.09.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2019 у справі № 922/1705/19 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий Н. М. Губенко
Судді О. А. Кролевець
В. І. Студенець
