ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/13101/15-к Номер провадження 11-кп/814/62/20Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2
У Х В А Л А
про призначення захисника
23 січня 2020 року м. Полтава
Колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду, у складі:
головуючого судді ОСОБА_2
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4
з секретарем
судового засідання ОСОБА_5
з участю
прокурора ОСОБА_6
обвинуваченого ОСОБА_7
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12015170040002292 від 24.08.2015 за апеляційною скаргою прокурора Прокуратури Полтавської області ОСОБА_8 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 1.07.2016,-
В С Т А Н О В И Л А:
Цим вироком
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Полтавське Межівського району Дніпропетровської області, українця, громадянина України, не одруженого, підсобного робітника ТОВ «Торговий Дім Денасмаш», інваліда дитинства 3 групи, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не судимого,
визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.119 КК України і призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки і 6 (шість) місяців.
Запобіжний захід ОСОБА_7 до вступу вироку в законну силу залишено - тримання під вартою.
Строк покарання ОСОБА_7 визначено рахувати з 1.07.2016.
На підставі ч.5 ст.72 КК України зараховано обвинуваченому ОСОБА_7 у строк покарання період його попереднього ув`язнення із 24.08.2015 по дату вступу даного вироку в законну силу з розрахунку - 1 день тримання під вартою відповідає 2 дням позбавлення волі.
Стягнуто із обвинуваченого ОСОБА_7 на користь держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 491 грн. 04 коп.
Вирішено питання про речові докази.
Під час апеляційного розгляду обвинувачений ОСОБА_7 , який перебуває під вартою заявив клопотання про призначення захисника, мотивуючи відсутністю коштів на продовження договору із захисником на платній основі.
Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що захисник ОСОБА_9 (здійснює захист обвинуваченого ОСОБА_7 на підставі договору про надання правової допомоги від 1.03.2016 укладений між ОСОБА_9 і ОСОБА_10 в інтересах ОСОБА_7 (т.2 а.с.19).
Заслухавши думку учасників кримінального провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_7 про призначення захисника.
Згідно з ч.2 ст.48КПКУкраїни захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статями 49 та 53 цього Кодексу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Приписами частини 2 цієї статті Кодексу встановлено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені в ухвалі час і місце для участі у кримінальному провадженні.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області призначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника та забезпечити його прибуття для участі у розгляді справи в апеляційній інстанції.
Керуючись ст.49 КПК України,
УХВАЛИЛА:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 задовольнити.
Доручити Регіональномуцентру знадання безоплатноївторинної правовоїдопомоги уПолтавській областіпризначити обвинуваченому ОСОБА_7 захисника і забезпечити його прибуття для участі в розгляді провадження до Полтавського апеляційного суду на 10-00 год. 27.02.2020.
Копію ухвали направити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Полтавській області для виконання.
СУДДІ:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
