УХВАЛА
про повернення касаційної скарги
20 січня 2020 року
м. Київ
справа №826/14061/18
провадження №К/9901/23964/19
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Єзерова А.А.,
перевіривши касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі № 826/14061/18 за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Ірпінської міської ради, Державної архітектурно-будівельної інспекції України, третя особа: приватне підприємство «Нерухомість Ірпеня» про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,
у с т а н о в и в:
До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі № 826/14061/18.
Ухвалою Верховного Суду від 08.08.2019 касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України залишено без руху через несплату скаржником судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
На виконання вказаної вище ухвали до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від скаржника надійшла заява про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
На обґрунтування вимог своєї заяви скаржник покликається на те, що оскільки Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, який представляє інтереси Державної архітектурно-будівельної інспекції України у цій справі, є територіальним органом - структурним підрозділом Державної архітектурно-будівельної інспекції України, який не має окремого розрахункового рахунка та не здійснює розрахункових операцій, 09.09.2019 Департаментом підготовлена та надана для опрацювання до Державної архітектурно-будівельної інспекції України службова записка щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги у вказаній справі (копія зазначеної записки долучена до заяви). Також заявник зазначив, що на момент подання відповідної заяви до Верховного Суду в Департаменту немає інформації щодо розгляду такої службової записки Державною архітектурно-будівельною інспекцією України.
Згідно з частиною другою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Надаючи оцінку обґрунтованості заявленого клопотання, колегія суддів зазначає, що неможливість своєчасної сплати заявником судового збору через наявність у нього внутрішньої бюрократичної процедури щодо сплати коштів не свідчить про наявність об`єктивних обставин, які б перешкоджали йому в межах наданого строку усунути зазначений недолік, а тому немає підстав для задоволення заявленого ним клопотання про продовження строку для усунення недоліку касаційної скарги.
У встановлений Верховним Судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки касаційної скарги не усунуті.
Отже, скаржник не виконав вимоги ухвали Верховного Суду від 08.08.2019 про залишення касаційної скарги без руху, оскільки не надав документа про сплату судового збору у встановлених законом порядку та розмірі.
За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає за таких обставин постановлення ухвали суду про повернення касаційної скарги.
Оскільки вимоги ухвали Верховного Суду від 08.08.2019 не були виконані, касаційна скарга має бути повернута скаржникові.
Керуючись положеннями статей 169, 332 КАС України,
у х в а л и в:
1. Відмовити у задоволенні клопотання Державної архітектурно-будівельної інспекції України про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.
2. Касаційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2019 у справі № 826/14061/18 повернути скаржнику.
3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею, є остаточною та не оскаржується.
Суддя А.А. Єзеров
