КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №363/1417/15-ц
Апеляційне провадження №22-ц/824/16646/2019
У Х В А Л А
21 грудня 2019 року місто Київ
Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах - Сержанюка А.С., розглянувши матеріали цивільної справи у місті Києві за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Заочним рішенням районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» задоволено.
Не погоджуючись із ухваленим рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України, а саме: неоплачена судовим збором в розмірі 5 481 грн.
21 листопада 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано апелянту строк для усунення вказаного недоліку.
17 грудня 2019 року до Київського апеляційного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої на виконання вимог п. 3 ч. 4. ст. 356 ЦПК України подано клопотання про звільнення від сплати судового збору.
На обґрунтування апелянт зазначає, що він звільнений від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» та додає копію посвідчення учасника бойових дій.
Проте, на переконання апеляційного суду, дане клопотання не може бути задоволене в повному обсязі, тому що відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.
Оскільки, позовні вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором не пов`язані з порушенням прав заявника, як учасника бойових дій, тому він не звільнений від сплати судового збору.
Разом з тим, на переконання апеляційного суду, з метою дотримання права апелянта на справедливий і публічний розгляд справи, передбачений ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід задовольнити частково подане клопотання та відстрочити сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 481 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.
Таким чином, апеляційну скаргу подано до належного суду та особою, що має право на апеляційне оскарження.
За формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
При цьому, апелянт просить поновити строк апеляційного оскарження судового рішення, посилаючись на поважність причин його пропуску, а саме: первісну апеляційну скаргу було подано в межах строку апеляційного оскарження та апелянтом помилково було подано апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Зважаючи на положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та те, що строк апеляційного оскарження пропущено з поважних причин, суд вважає за можливе поновити його.
Разом з цим, відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Враховуючи положення ст.ст. 368, 369 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
При цьому, у відповідності до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.
Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції, ім`я ( найменування ), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності, обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги, у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання ( надання ) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 127, 260, 261, 263, 354, 356, 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково та відстрочити йому сплату судового збору за подачу апеляційної скарги в розмірі 5 481 грн. до ухвалення апеляційним судом судового рішення у справі.
Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року.
Дію заочного рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором зупинити.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Вишгородського районного суду Київської області від 18 листопада 2015 року.
Апеляційну скаргу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.
Надіслати належним адресатам копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.
Надати учасникам справи, крім ОСОБА_1 строк до 02 січня 2020 року для подачі відзиву у письмовій формі на апеляційну скаргу та доказів надсилання копій відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Київського
апеляційного суду А.С. Сержанюк
