ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
18 листопада 2019 року
м. Одеса
Справа № 916/1572/19
Південно -західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Разюк Г.П.,
суддів: Колоколова С.І., Савицького Я.Ф.
перевіривши апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СТРОЙ" ОСОБА_1
на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р., ухвалену суддею Цісельським О.В. у м. Одесі, про відмову у відкритті провадження
у справі № 916/1572/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СТРОЙ"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАНІАН"
про стягнення,
В С Т А Н О В И Л А:
10.10.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СТРОЙ" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. про відмову у відкритті провадження у справі №916/1572/19.
17.10.2019р. вказана апеляційна скарга отримана Південно-західним апеляційним господарським судом.
Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.10.2019 апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СТРОЙ" ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. про відмову у відкритті провадження у справі №916/1572/19 - залишено без руху. Засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СТРОЙ" ОСОБА_1 встановлено строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надання клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги, доказів сплати судового збору у сумі 1921грн. та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи (протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
28.10.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СТРОЙ" ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 25.09.2019р. про відмову у відкритті провадження, яке обґрунтував тим, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ним лише 04.10.2019р., що і зумовило пропуск строку та клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на важке фінансове становище та відсутність можливості сплати судового збору.
Проаналізувавши відповідні доводи скаржника, судова колегія зазначає наступне.
За положеннями ч.1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:
1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
2) позивачами є:
а) військовослужбовці;
б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;
в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;
г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;
ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
З викладеного вбачається, що положення ст. 8 Закону України "Про судовий збір" передбачають певні умови, за наявністю яких суд може відстрочити сплату судового збору, зокрема, встановлюють коло суб`єктів, які можуть звертатися з відповідним клопотанням.
Колегія суддів зазначає, що апелянтом не доведено наявність визначених законодавством умов, викладених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", необхідних для відстрочення судового збору за подання відповідної апеляційної скарги, а тому дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.
Крім того, скаржником не було надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи.
Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.
Згідно ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної скарги вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Беручи до уваги, що у встановлений судом термін недоліки апеляційної скарги не були усунені, а саме: до суду апеляційної інстанції не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення іншим учасникам справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.
Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського
процесуального кодексу України, колегія суддів -
ухвалила:
1. У задоволенні клопотання засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СТРОЙ" ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.
2. Повернути апеляційну скаргу та додані до неї документи засновнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМ`ЄР СТРОЙ" ОСОБА_1 - без розгляду.
3. Справу повернути до Господарського суду Одеської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.
Головуючий суддя Разюк Г.П.
Суддя Колоколов С.І.
Суддя Савицький Я.Ф.
