УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 листопада 2019 року
м. Київ
справа № 753/11849/19
провадження № 51-5244впс19
Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати
Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
секретаря судового
засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
захисників ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
обвинувачених ОСОБА_11 , ОСОБА_12
розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 зДарницького районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду,
встановив:
До Верховного Суду у порядку статті 34 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) надійшло клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 210 Кримінального кодексу України (далі КК), ОСОБА_11 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 210 КК, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, ОСОБА_18 частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191КК, ОСОБА_19 частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 205-1, частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191 КК, зДарницького районного суду міста Києва доВищого антикорупційного суду.
Клопотання прокурора мотивовано тим, що злочини у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 згідно з положеннями статті 331, пунктом 2 частини 5 статті 216 КПК вважаються корупційними, а кримінальні провадження стосовно таких категорій злочинів підсудні Вищому антикорупційному суду. Стверджує, що виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження щодо інших обвинувачених негативно вплине на повноту судового розгляду. А тому, посилаючись на підпункт 4 пункту 20-2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про Вищий антикорупційний суд», просить передати кримінальне провадження для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
До початку розгляду клопотання прокурора на адресу суду надійшло заперечення захисника ОСОБА_7 , в якому він просить залишити клопотання прокурора без розгляду. В обґрунтування своїх вимог вказує, що вирішення питання про передачу кримінального провадження до Вищого антикорупційного суду належить до виключної компетенції того суду, на розгляді якого перебуває кримінальне провадження.
В судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_16 - адвокат ОСОБА_9 надав заперечення на клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 зДарницького районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, В. І. та просив відмовити в його задоволенні.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який просив задовольнити клопотання про передачу кримінального провадження зДарницького районного суду міста Києва до Вищого антикорупційного суду, пояснення захисників та обвинувачених, які вважали за необхідне залишити клопотання без задоволення, перевіривши наведені уклопотанні доводи, колегія суддів вважає, що його слід задовольнити знаступних міркувань.
Відповідно до статті 331 КПК Вищому антикорупційному суду підсудні кримінальні провадження стосовно корупційних злочинів, передбачених в примітці статті 45КК,статтями 206-2,209,211,366-1КК, якщо наявна хоча б одна з умов, передбаченихпунктами 1-3частини п`ятої статті 216 КПК.
Приміткою до статті 45 КК корупційними злочинами вважаються злочини, передбачені статтями191,262,308,312,313,320,357,410, у випадку їх вчинення шляхом зловживання службовим становищем, а також злочини, передбачені статтями210,354,364,3641,3652,368-3692цього Кодексу.
Із обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_14 та ОСОБА_11 обвинувачуються, зокрема, у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 210 КК. Крім того, ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_12 обвинувачуються, у вчиненні злочину шляхом зловживання службовим становищем, передбаченого частиною 5статті 191 КК.
Враховуючи те, що вищезазначені корупційні злочини відповідають умовам, встановленим пунктом 2 частини 5 статті 216 КПК, кримінальні провадження стосовно нихпідсудні Вищому антикорупційному суду.
Відповідно до пункту 202 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК з дня набрання чинностіЗаконом України"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду" кримінальні провадження, досудове розслідування яких здійснювалося Національним антикорупційним бюро України та закінчено прокурорами Спеціалізованої антикорупційної прокуратури у разі якщо судовий розгляд у судах першої таапеляційної інстанцій не закінчено до дня набрання чинностіЗаконом України"Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо початку роботи Вищого антикорупційного суду", передаються до Вищого антикорупційного суду для розгляду в установленому цим Кодексом порядку.
У разі об`єднання в одному провадженні матеріалів досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, серед яких є кримінальні провадження, підсудні Вищому антикорупційному суду, судове провадження здійснює Вищий антикорупційний суд, якщо виділення в окреме провадження матеріалів кримінального провадження, які не віднесені до підсудності цього суду, може негативно вплинути на повноту судового розгляду (абзац 3 пункту 202 Розділу XІ «Перехідні положення» КПК).
Як убачається з листа Дарницького районного суду міста Києва кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_14 , ОСОБА_11 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 перебуває упровадженні цього суду.
Враховуючи, що місцевий суд вимог пункту 202 Розділу XІ«Перехідні положення» КПК не дотримався та самостійно кримінальне провадження до Вищого антикорупційного суду не направив, колегія суддів вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити.
Керуючись пунктом 202 Розділу XІ «Перехідні положення», статтями 331, 34 КПК, Верховний Суд
постановив:
Клопотання прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури Генеральної прокуратури України ОСОБА_13 задовольнити, матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_14 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 5 статті 191, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 210 КК, ОСОБА_11 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366, частиною 2 статті 210 КК, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_12 частиною 5 статті 191, частиною 1 статті 366 КК, ОСОБА_18 частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191КК, ОСОБА_19 частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 205, частиною 3 статті 27, частиною 2 статті 205-1, частиною 5 статті 27, частиною 5 статті 191 КК, направити для розгляду до Вищого антикорупційного суду.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
