Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 11-п/824/608/2019 Суддя-доповідач ОСОБА_1
Категорія: ст. 34 КПК України
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5
при секретарі ОСОБА_6
за участю: прокурора ОСОБА_7
обвинувачених ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
ОСОБА_11 , ОСОБА_12
захисників ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 про направлення кримінального провадження № 42016000000000870 за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, з одного суду до іншого
В С Т А Н О В И Л А:
02 липня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшло подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 , в якому порушено питання про направлення кримінального провадження № 42016000000000870 за обвинуваченням ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 на розгляд до іншого суду.
Обґрунтовуючи подання, в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва зазначила, що згідно даних супровідного листа до кримінального провадження № 42016000000000870, вказані матеріали містять відомості, що становлять державну таємницю, до якої допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації і її матеріальних носіїв, проте у суддів ОСОБА_22 , ОСОБА_23 та ОСОБА_18 , які відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями входять до складу колегії у кримінальному провадженні № 42016000000000870, а також у інших суддів Дарницького районного суду м. Києва немає допуску до державної таємниці за формою, яка відповідає ступеню секретності інформації, що міститься в матеріалах справи. За таких обставин, з посиланням на вимоги п. 3 ч. 5 розділу VІІІ "Положення про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02 квітня 2015 року із змінами, внесеними рішенням Ради суддів України № 17 від 02 березня 2018 року, в.о. голови суду просить вирішити питання про направлення кримінального провадження № 42016000000000870 з одного суду до іншого.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора, який підтримав подання, заперечення обвинувачених та захисників щодо задоволення подання, вивчивши матеріали провадження та дослідивши доводи подання, колегія суддів приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення.
Згідно з ч. 2ст. 34 КПК Українипитання щодо направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого.
За положеннями частин 1 та 3статті 517 КПК Українидосудове розслідування та судове провадження у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю, проводиться з дотриманням вимог режиму секретності. До участі у кримінальному провадженні, яке містить відомості, що становлять державну таємницю,допускаються особи, які мають допуск до державної таємниці відповідної форми та яким надано доступ до конкретної секретної інформації (категорії секретної інформації) та її матеріальних носіїв.
Як вбачається з подання та доданих до нього матеріалів, матеріали кримінального провадження № 42016000000000870 за обвинуваченням ОСОБА_19 та інших у вчиненні низки злочинів, містять відомості, що становлять державну таємницю і мають ступінь секретності "таємно", у зв`язку з чим до участі у цьому кримінальному провадженні можуть бути допущені особи, які мають допуск до державної таємниці форми 3.
Частиною 1статті 34 КПК Українипередбачено вичерпний перелік підстав направлення кримінального провадження з одного суду до іншого. Зокрема, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:
1) до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;
2) після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;
3) обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;
4) ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.
Крім того, до початку судового розгляду у виняткових випадках кримінальне провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого, більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя (зокрема, надзвичайні ситуації техногенного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного, надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції).
Однак наведені у поданнів.о. головиДарницького районного суду м. Києва обставини не належать до визначених кримінальним процесуальним законом підстав для направлення кримінального провадження на розгляд до іншого суду, а тому неможливість утворення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, яка зумовлена відсутністю відповідних допусків у суддів до державної таємниці,не є тією обставиною, що виключає можливість розгляду кримінального провадження № 42016000000000870 Дарницьким районним судом м. Києва, оскільки ця обставина не перешкоджає утворенню складу суду для судового розгляду після отримання відповідних допусків суддями та працівниками цього суду в установленому законом порядку.
При цьому слід зазначити, що в матеріалах подання відсутні будь-які дані про те, що суддям Дарницького районного суду м. Києва відмовлено в наданні відповідних допусків та суд взагалі не має спеціального дозволу на провадження діяльності, пов`язаної з державною таємницею,в тому числі не має належних умов для судового розгляду даного кримінального провадження.
Враховуючи, що подання в.о.голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 , в якому ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження№ 42016000000000870 за обвинуваченням ОСОБА_19 та інших на розгляд іншого суду не містить підстав, передбаченихст. 34 КПК України, отже є необґрунтованим, колегія суддів вважає, що у його задоволенні слід відмовити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів
П О С Т А Н О В И Л А:
У задоволенні подання в.о. голови Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_18 про направлення кримінального провадження № 42016000000000870 за обвинуваченням ОСОБА_19 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 210 КК України, ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_20 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_21 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України, ОСОБА_11 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України та ОСОБА_12 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 205-1, ч. 5 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, на розгляд до іншого суду - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді:
____________ _____________ ___________ ____________ ___________
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5
